Trước đây, tôi từng đọc được một câu chuyện vui có ý "định nghĩa" về sự khác biệt giữa các hành vi thô bỉ, bất lịch sự, lịch sự và tế nhị như sau: Trong trường hợp một người Ok986 vip Thiên đường trò chơi không may mở nhầm cánh cửa phòng vệ sinh có một người phụ nữ đang "giải quyết nỗi buồn" trong đó, nếu anh ta cứ đứng giương mắt ếch mà nhìn, thì anh ta đúng là một kẻ thô bỉ. Còn nếu anh ta đóng vội cửa phòng vệ sinh lại và sầm sầm bỏ đi thì anh ta là một người… bất lịch sự. Người lịch sự là người sau khi với tay khép vội cánh cửa, vẫn không quên nói vọng một lời: "Xin lỗi cô (hoặc bà) nhé". Nhưng hành động đó cũng chỉ được coi là lịch sự chứ chưa được gọi là tế nhị. Người tế nhị trong trường hợp này là người vừa đóng cửa phòng vệ sinh lại, vừa nói: "Xin lỗi anh (hoặc ông) nhé".
Đọc các bài bình luận, kèm ảnh trên nhiều trang web, trang báo mạng hiện nay, tôi thấy có quá nhiều cách hành xử không chỉ thiếu tế nhị mà còn phải được gọi là… vô duyên, là bất lịch sự, nhất là trong trường hợp liên quan đến việc ăn mặc của các ca sĩ, diễn viên, người mẫu…
Xin nêu một vài ví dụ.
Trong bài viết có tên gọi "Sao Việt khiêu khích với trang phục hớ hênh", một tác giả đã cho in kèm một số bức ảnh gọi là "hớ hênh" của sao Việt, trong đó có bức ảnh ca sĩ Đoan Trang để lộ quần lót với dòng ghi chú bên dưới: "Với kiểu mặc quần thế này, Đoan Trang khiến người đối diện phải đỏ mặt vì quá táo bạo và lộ liễu". Thiết nghĩ, nếu thực sự có ai đó "đỏ mặt" vì lỡ trông thấy một "cảnh huống trớ trêu" như vậy thì chắc họ đã không đưa bức ảnh lên mạng cho cả vạn người xem như thế. Vả chăng, cứ theo lời lẽ mà suy thì việc cô ca sĩ để lộ nội y (dù là cố ý) trước một nhóm người với việc post bức ảnh đó lên cho bàn dân thiên hạ cùng "thưởng thức", ai "táo bạo và lộ liễu" hơn ai?
Cũng trong bài viết nói trên, tác giả còn trưng ra bức ảnh chụp ca sĩ Yến Trang (thường được gọi thân mật là "Yến chị" hoặc "Yến lớn") đứng cùng hai cô bạn gái. Trong ảnh, Yến Trang mặc bộ váy tuy để lộ vai trần nhưng lại khá kín đáo ở phần "đôi gò bồng đảo". Vậy mà tác giả vẫn tìm cách bắt lỗi với một lời chú: "Nhìn vẻ bề ngoài, Yến Trang rất kín đáo. Nhưng cũng chỉ cần một cái kéo áo là bộ phận nhạy cảm của Én lớn sẽ bị phô bày". Ô hay, sao lại đặt vấn đề "kéo áo" ở đây. Ai kéo? Và kéo làm gì? Vả chăng, nếu ai đó cố tình kéo áo người khác thì áo nào mà chẳng lộ? Thật là một cách đặt vấn đề... kỳ dị.
Lại vẫn trường hợp Yến Trang, trong bài viết "Những pha lộ hàng quần lót kinh điển của sao Việt", một tác giả sau khi đưa ra bức ảnh cô ca sĩ đang nhún chân biểu diễn với dòng chú thích: "Dù đã che chắn kỹ bằng chip đen, tất đen, nhưng Yến chị cũng khó thoát nổi ống kính máy ảnh". Vậy thì ở đây, ai mới đáng coi là người có lỗi? Cô ca sĩ trót để lộ nội y hay những người cố tình "săn lùng" phút bất cẩn của cô?
Những bức ảnh cùng lời bình trên bất giác làm tôi nhớ tới trường hợp không may xảy đến với người mẫu tuổi teen Lê Hoàng Bảo Trân cách đây ít lâu. Trong một lần biểu diễn, do vô tình, Bảo Trân bị chiếc quạt gió thổi tốc váy (vốn được may khá kín đáo) khiến phần nội y ở phía hông lộ ra. Dân gian ta vẫn nói: Người tốt là người nếu ta không may bị hở lưng, sẽ kéo áo che lại cho ta chứ không phải kéo nó rách thêm cho bàn dân thiên hạ cùng thấy. Vậy mà, trong trường hợp này, dù rõ ràng ai cũng thấy đó là một "tai nạn" ngoài ý muốn, song không vì thế mà ngăn trở việc bức ảnh bị tung lên nhiều trang báo mạng, với những lời "bắt tội" nặng nề không đáng có.
Trong chuyện này, ai đáng trách hơn?
