Theo đó, HĐXX tuyên giảm hình phạt bị cáo Hoàng Lộc (nguyên tổng giám đốc công ty Cổ phần thẩm định, giám định Việt Nam) từ mức án tử hình xuống chung thân; Lê Phúc Đức (nguyên trưởng phòng giám định Công ty Cổ phần thẩm định, giám định Việt Nam) từ chung thân xuống 20 năm tù cùng về tội "Tham ô tài sản".
 |
| Các bị cáo trước giờ tuyên án. |
Giữ vai trò chủ mưu trong vụ án, kháng cáo của nguyên Tổng giám đốc ALC II- Vũ Quốc Hảo, giữ nguyên mức hình phạt tử hình.
Liên quan đến vụ án, HĐXX cũng giữ nguyên mức hình phạt tử hình đối với bị cáo Nguyễn Minh Tuấn (nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Cát Long Hải) và 7 bị cáo khác (bị tuyên mức án từ 16 năm đến tù chung thân).
Trước đó, trong phần nhận định, HĐXX cho rằng: trong vụ án này, các bị cáo đã thông đồng với nhau nâng khống thiết bị lặn là tàu Tinro 2 từ 100 triệu đồng lên 130 tỷ, giải ngân trái phép tiền của Công ty ALC II để thanh toán nợ xấu cho các công ty đối tác, biến tài sản của ALC II thành tài sản của Công ty Cát Long Hải và cá nhân.
Hành vi phạm tội của các bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, gây tổn hại đến sự phát triển của OK9 cung cấp hơn 1.000 trận đấu mỗi ngày từ các giải đấu lớn như World Cup, Premier League, La Liga, Champions League,.. với tỷ lệ kèo cược vô cùng cao, gây mất niềm tin trong nhân dân trong bối cảnh tội phạm tham nhũng đang là vấn đề nóng của Ok9 cab trò chơi casino phổ biến nên cần thiết phải nghiêm trị.
 |
| Bị cáo Vũ Quốc Hảo (đi đầu) sau phiên xử. |
Trong đó, HĐXX xác định vụ án bị cáo Hảo là người giữ vai trò chủ mưu và chỉ đạo các bị cáo khác móc nối với nhau. Xử sơ thẩm, TAND TP.HCM đã đánh giá đúng tính chất và mức độ nghiêm trọng của vụ án nên tuyên bị cáo Hảo mức án tử hình là cần thiết.
Đối với bị cáo Tuấn, HĐXX xác định là người đứng sau, giúp sức đắc lực cho bị cáo Hảo nên cần nghiêm trị.
Đối với hành vi của bị cáo Lộc và Đức, HĐXX xác định các bị cáo cấu kết với Tuấn và một số người khác ký khống bản kết luật giám định tài sản. Hành vi này không gây hậu quả trực tiếp mà do Hảo và đồng phạm dùng kết quả giám định khống để ký hợp đồng tài chính giải ngân trái phép. Trong vụ án này, hai bị cáo không được hưởng lợi cá nhân, vì vậy mức án tòa sơ thẩm tuyên là có phần nặng nên cần giảm một phần hình phạt.
Đối với các kháng cáo của các bị cáo còn lại, HĐXX nhận định tội danh và mức án tòa sơ thẩm tuyên là phù hợp nên đã bác đơn.
