Xử sơ thẩm, TAND tỉnh Long An đã tuyên phạt Trần Thúy Liễu mức án tù chung thân về tội giết người. Sau khi bản án được tuyên, bị cáo Liễu đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; đại diện hợp pháp của gia đình bị hại kháng cáo yêu cầu hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra xét xử lại từ đầu.
Trình bày lý do kháng cáo tại phiên tòa, bị cáo Liễu thừa nhận đã dùng xăng đốt chồng nhưng bị cáo không cố ý giết chồng. Trả lời câu hỏi của HĐXX: "Trong vụ án này, ngoài bị cáo ra còn có ai tham gia hay xúi giục gì không, bị cáo hãy xác định lại cho Tòa rõ?", Liễu vẫn khẳng định một mực một mình bị cáo gây ra cái chết cho chồng. "Vậy nội dung hàng trăm tin nhắn, cuộc điện thoại của bị cáo trao đổi với ông Nguyễn Văn Tâm (người tình của bị cáo - PV) trong thời gian trước và sau khi gây án nói những gì? - vị chủ tọa chất vấn. "Chúng tôi chỉ quan tâm và hỏi thăm sức khỏe của nhau thôi", Liễu khai.
Có mặt tại phiên tòa với tư cách đại diện cho gia đình bị hại, bà Nguyễn Thị Kim Nga (mẹ nhà báo Hoàng Hùng) vẫn cho rằng vụ án có đồng phạm vì một mình con dâu bà không thể gây ra cái chết cho con trai, mặt khác vụ án có dấu hiệu vi phạm tố tụng, từ đó bà đề nghị HĐXX hủy án sơ thẩm.
Theo giải thích của vị chủ tọa phiên tòa: "Từ khi vụ án xảy ra đến nay, CQĐT và cấp sơ thẩm chưa điều tra được vụ án này có đồng phạm. Trong khi đó, hành vi phạm tội của Liễu đã rõ nên phải đưa ra xét xử. Tất nhiên, vụ án này có thể chưa dừng lại ở đây. Nếu bà có chứng cứ gì mới thì cung cấp cho cơ quan điều tra. Đồng thời, cơ quan tiến hành tố tụng vẫn tiếp tục điều tra nếu phát hiện mới sẽ tiếp tục xử lý".
Thực hành quyền công tố tại tòa, vị đại diện VKS đánh giá, đây là vụ án được dư luận đặc biệt quan tâm. Hồ sơ vụ án cho thấy vụ án không có sự đột nhập, cạy phá cửa từ bên ngoài nên từ ban đầu, CQĐT đã loại bỏ khả năng người ngoài thực hiện và tập trung điều tra phía gia đình là không có gì sai. Quá trình điều tra, bị cáo Liễu đã khai nhận hành vi gây ra cái chết của chồng. Xem xét kháng cáo của bị hại, cơ quan công tố cho rằng kháng cáo của gia đình nạn nhân là không có cơ sở vì hồ sơ vụ án không chứng minh được vụ án có đồng phạm.
Đối với kháng cáo của bị cáo, VKS nhận định hành vi giết người của bị cáo có dự mưu, tính toán trước. Mức án tù chung thân tòa sơ thẩm tuyên là nhẹ và đã xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ. Tại tòa hôm nay bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ tội nào mới nên không thể xem xét. Từ những phân tích ở trên, VKS đã đề nghị HĐXX bác đơn kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp gia đình bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đồng quan điểm với VKS, HĐXX nhận định: Căn cứ vào những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của bị cáo khớp với quá trình điều tra, đủ cơ sở để khẳng định trong vụ án này chỉ một mình bị cáo Liễu thực hiện.
Đối với kháng cáo của gia đình bị hại, Tòa cho rằng, đến thời điểm này, hồ sơ vụ án vẫn chưa thể hiện có đồng phạm, nếu bị hại có chứng cứ gì mới có thể cung cấp cho CQĐT để tiếp tục điều tra vụ án. Ngoài ra, Tòa thừa nhận vụ án có một số thiếu sót như luật sư bị hại đã chỉ ra (ghi sai tên hội thẩm) nhưng không nghiêm trọng nên không cần thiết để hủy án…
Với những nhận định như trên, HĐXX đã bác đơn kháng cáo của bị cáo và bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Liễu mức án chung thân về tội "giết người'