Luật sư Đào Hữu Đăng, bào chữa cho bị cáo Vũ Đình Thuần, nguyên Trưởng ban Điều hành Đề án 112 đưa ra nhiều căn cứ nhằm minh chứng cho việc Ban Đề án 112 chỉ định thầu cho một số công ty liên quan đến vụ án này là phù hợp với các điều, khoản trong Nghị định 88. "Quá trình triển khai thực hiện dự án 112 là trong 2-3 năm, việc ký hợp đồng đối với từng địa phương là do yêu cầu khách quan đặt ra chứ không phải Ban Điều hành 112 cố tình chia nhỏ hợp đồng. Việc Link Đăng Ký & Đăng Nhập Trang Chủ OK9 hơn 100 bộ phần mềm bản quyền được Bộ Tài chính phê duyệt và đưa vào quy trình. Ngân sách được duyệt là 10,5 tỷ đồng, trong khi Ban Đề án 112 chỉ mua với giá hơn 9 tỷ đồng. Vậy là đã tiết kiệm cho ngân sách chứ không phải gây thiệt hại"- Luật sư Đăng nói. Với những phân tích trên, luật sư Đào Hữu Đăng cho rằng, cần trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Lương Cao Sơn, nguyên ủy viên Thư ký Ban Điều hành Đề án 112 nêu quan điểm, không có chứng cứ nào chứng minh 7 đối tác đã có hành vi móc ngoặc, thông đồng với Ban Điều hành Đề án 112. Việc trích phần trăm của các công ty cho Ban Đề án 112 là do các công ty đặt vấn đề, chứ cán bộ, lãnh đạo Ban Đề án 112 không có thỏa thuận. Cũng theo luật sư, trong quá trình luận tội, cơ quan công tố chỉ kết luận chung chung, chứ chưa nêu rõ sai phạm của Ban Đề án 112 có gây thiệt hại cho ngân sách của Ban Đề án 112 hay không (?).
Luật sư Nguyễn Văn Quang, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thúy Hà, nguyên Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Công nghệ tin học ISA không đồng tình với việc vị công tố viên quá bám vào cáo trạng mà không chú ý đến các tình tiết mới mà bị cáo Nguyễn Thúy Hà đã khai trong phần thẩm vấn. Luật sư Quang nêu ý kiến, trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Thúy Hà có đề nghị mời luật sư bào chữa nhưng không được chấp nhận. Đó là lý do mà HĐXX cần xem xét trong quá trình xét xử để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo Hà. Trong khi đó, luật sư Nguyễn Huy Thiệp và một số luật sư khác cùng đề nghị HĐXX xem xét về kết luận giám định về tài chính để xác định về mức độ thiệt hại, qua đó mới có căn cứ kết tội các bị cáo.
Thời gian còn lại, các luật sư khác cũng tranh luận với vị đại diện Viện kiểm sát nhằm làm rõ mức độ và hành vi phạm tội của những bị cáo, để đề nghị HĐXX có mức án phù hợp