Buổi họp sáng nay nhằm mở đường cho việc đi đến một quyết định chính thức là có đưa Vedan ra Tòa án nhân dân Cần Giờ hay không. Đây cũng chính là điều mà ngay cả phía Vedan không muốn xảy ra cũng như đại diện người dân huyện Cần Giờ.
Chính vì thế, buổi thương lượng này, giữa các bên đã đưa ra các lý lẽ chính đáng để bảo vệ quyền lợi hợp pháp từ hai phía trong vấn đề người bị thiệt hại và người gây thiệt hại.
Mở màn cho buổi thương lượng, luật sư Trần Văn Khanh, đại diện bên bảo vệ quyền lợi công ty Vedan “phủ đầu” vụ việc ngay lập tức. Luật sư Khanh khẳng định, Vedan không phải là “thủ phạm” chính gây ô nhiễm dòng sông Thị Vải. Xung quanh dòng sông, có đến hàng trăm Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức và hàng ngàn người dân cùng thải.
Luật sư Khanh còn cho rằng, người dân cần phải chứng minh được chính xác mức thiệt hại một cách cụ thể. Do không có cơ sở pháp lý để bồi thường nên đại diện phía người nông dân mới có buổi thương lượng ngày hôm nay. Riêng số tiền 45,7 tỷ đồng người dân huyện Cần Giờ yêu cầu Vedan phải bồi thường chỉ là suy đoán và không căn cứ.
Ngay sau đó, luật sư Nguyễn Văn Hậu, đại diện bảo vệ quyền lợi người dân Cần Giờ cho biết, nếu như sai phạm của Vedan ở các nước khác, Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức cư xử rất đàng hoàng và có tình người và không cần chứng minh thiệt hại. Bởi, căn cứ theo Luật Môi trường nếu chứng minh được người dân bị thiệt hại thì bắt buộc Vedan phải bồi thường.
Để chứng minh được điều này, dựa trên các biên bản của Cục Cảnh sát Môi trường, Bộ Ok986.vip bảo mật SSL… để khẳng định người dân có thiệt hại. Đến đây, luật sư Nguyễn Văn Hậu yêu cầu dừng cuộc thương lượng để khởi kiện Vedan vì sự phi lý từ phía luật sư Trần Văn Khanh đưa ra.
Trước đông đảo báo giới, ông Nguyễn Văn Phụng, Chủ tịch Hội Nông dân TP HCM dẫn chứng thái độ xem thường sức khỏe, cuộc sống và môi trường sống của Vedan đối với người dân Cần Giờ. Ông Phụng cho hay, chỉ tính từ đầu năm đến nay, phía Hội Nông dân đã hai lần gửi thư mời Vedan tham gia khảo sát thiệt hại, tuy nhiên, ông Tổng Giám đốc Vedan gửi văn bản phản hồi: “Không thể tham dự”.
Tình hình buổi thương lượng bớt căng thẳng khi ông Yan Kun Hsiang, Tổng Giám đốc công ty Vedan đứng lên xoa dịu và xin tiếp tục buổi thương lượng. Vào thẳng vấn đề, phía Vedan được tiếp tục được trình bày đưa ra mức giá bồi thường.
Nếu như trước đây, phía Vedan đưa ra con số đền bù là 7,4 tỷ đồng thì nay mức trần được nâng lên là 17,9 tỷ đồng. Tuy nhiên, sau khi “cân, đong, đo, đếm”, Vedan cho rằng mức trên vẫn còn cao và chốt ở con số 12,655 tỷ đồng.
Sau khi phía Vedan “ấn định” con số cuối cùng thì ông Đoàn Văn Sơn, Phó Chủ tịch UBND huyện Cần Giờ cũng bắt đầu nhập cuộc đòi quyền lợi cho người dân huyện nhà. Cách tính của Vedan, đưa ra thì người dân mỗi tháng chỉ làm ra 2kg cá.
Còn nếu tính theo môi trường nước không được như từ năm 1993 thì 1 năm đánh bắt đến 4.000 tấn cá. Còn về phần giá bán, phía Vedan đề nghị một ký cá giá 21 ngàn đồng, tuy nhiên, giá thực tế phải cao hơn gấp đôi. “Giá của Vedan đưa ra chỉ bằng một nửa so với giá thị trường là không thể chấp nhận được”, ông Sơn cho biết thêm.
Tiếp lời, ông Nguyễn Thanh Hùng, Phó Trưởng phòng Quản lý Tài nguyên Viện MTTN nhấn mạnh: “Thật ra, Viện TNMT áp dụng cách tính thiệt hại của các nước trên thế giới thì mới công bằng hơn. Cách tính này là lấy chi phí Ok9 cool link đăng nhập hệ thống xử lý nước thải tương đối hoàn thiện của Vedan là 31 triệu USD nhân với chi phí vận hành trong 14 năm. Lúc này, Vedan sẽ phải bồi thường cao gấp hàng chục lần so với mức đề ra như hiện nay”.
Đến cuối buổi thương lượng, các Cơ quan chức năng đại diện người dân Cần Giờ thống nhất giảm mức bồi thường cho Vedan từ 45 tỷ xuống còn 32 tỷ đồng. Riêng công ty Vedan tiếp tục “cù nhầy” và cho rằng cần phải có thêm thời gian để xem xét lại. Ông Ông Sơn bác ngay: “Người dân Vedan không thể chờ thêm nữa”.
Dự kiến, lúc 9h ngày 22/7 tới, đại diện công ty Vedan se xuống Cần Giờ để có câu trả lời chính thức cho bà con nông dân. Tất nhiên, nếu người dân Cần Giờ và công ty Vedan không thống nhất được mức thương lượng, hai bên buộc lòng sẽ kéo nhau ra Tòa án để giải quyết
