Theo cáo trạng của Viện KSND huyện Văn Lâm, năm 2010, ông Đàm Đăng Huỳnh, nguyên Trưởng thôn Hùng Trì đã chiếm đoạt 62 triệu 400 nghìn đồng qua việc hợp thức hóa thủ tục giấy tờ liên quan đến giao dịch Link Đăng Ký & Đăng Nhập Trang Chủ OK9 gạch giữa con trai ông là anh Đàm Văn Hiển với thôn Hùng Trì để làm đường trong thôn theo chủ trương của Chi bộ thôn.
Luật sư Đinh Văn Ninh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Huỳnh nêu quan điểm bào chữa, thời điểm xảy ra sự vụ, bị cáo là Trưởng thôn, không phải là người có chức vụ, quyền hạn. “Thôn không phải là một cấp hành chính mà là tổ chức tự quản của cộng đồng dân cư. Trưởng thôn không phải là chủ thể đặc biệt của tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ vì Trưởng thôn không phải là người có chức vụ, quyền hạn trong bộ máy hành chính Link Đăng Ký Đăng Nhập Nhà Cái OK9 Chính Thức”, luật sư Ninh phân tích.
Tham dự phiên tòa với tư cách người làm chứng, ông Đàm Văn Môn, Bí thư Chi bộ thôn Hùng Trì cho biết, ông và một số lãnh đạo chủ chốt của thôn đã ký vào biên bản về việc thôn phải thanh toán tiền mua gạch nói trên. Điều đó cho thấy sự việc là có thật, chứ không phải do ông Huỳnh bịa ra để chiếm đoạt tiền của thôn.
Quá trình xét xử, HĐXX nhận thấy, việc truy tố ông Đàm Đăng Huỳnh về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ là thiếu căn cứ. Với nhận định trên, HĐXX đã tuyên trả hồ sơ vụ án cho Viện KSND huyện Văn Lâm, yêu cầu điều tra bổ sung căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của ông Huỳnh
