Đứng trước vành móng ngựa sáng 23/4 tại trụ sở Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh là gã thanh niên điển trai, dáng cao ráo, trắng trẻo. Gã lí nhí khai lại phần lý lịch và trình bày lý do kháng cáo. Nhìn gã lúc này không ai có thể ngờ, gã có thể gây ra tội ác tày trời với đứa con mới 23 ngày tuổi.
Nội dung vụ án được HĐXX nhắc lại khiến ai nghe cũng rùng mình, khiếp đảm. Theo đó, Đinh Văn Trường (22 tuổi, ngụ huyện Vĩnh Cửu, Đồng Nai) kết hôn với chị Phùng Thị Kim Dung (19 tuổi) vào năm 2012. Cả hai thuê nhà trọ sống chung tại ấp 1, xã Hiếu Liêm, huyện Vĩnh Cửu (Đồng Nai). Đến ngày 4/3/2013, chị Dung sinh cháu Đinh Thị Thùy Chi. Sau khi sinh xong, giữa Trường và vợ thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, trong đó có việc Trường thường xuyên đòi “quan hệ” với vợ nhưng không được chị Dung đồng ý vì đang ở cữ. Mối quan hệ vợ chồng không hòa giải được nên chị Dung đề nghị hai vợ chồng chia tay.
Giận vợ, ngày 26/3/2013, Trường tự tay viết đơn ly hôn đồng thời xé toạc tờ giấy chứng nhận đăng ký kết hôn của hai vợ chồng. Sau đó, chị Dung bế con về nhà cha mẹ ruột ở cách đó một con đường (cách nhà trọ khoảng 60 mét). Đến khoảng 22h ngày 27/3/2013, Trường sang nhà cha vợ đón vợ con về nhưng chị Dung không đồng ý. Tức giận, Trường dùng tay tát vào mặt vợ, chị Dung khóc và nói “Tao không cần mày và con nữa” rồi đưa cháu Chi cho Trường. Trường bế con về nhà trọ, đặt con nằm trên giường phòng ngủ rồi ra phía trước nhà hút thuốc lào. Trong lúc tức vợ, Trường nảy sinh ý định giết con nên đi vào nhà lấy kéo đâm con chết. Sau khi gây án, thấy con ra nhiều máu, nằm bất động, Trường dùng chiếc mền quấn xung quanh người cháu bé để nằm trên giường rồi đến OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á xã đầu thú.
Với hành vi phạm tội như trên, Trường bị truy tố về tội “Giết người” với tình tiết định khung tăng nặng là “giết trẻ em”. Tháng 1/2014, TAND tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt Trường mức án tù chung thân.
Bị cáo tại tòa.
Sau khi xét xử sơ thẩm, Trường có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đại diện hợp pháp của bị hại, vợ Trường - chị Dung cũng có đơn kháng cáo xin giảm án cho bị cáo. Ngoài ra, trước đó VKSND tỉnh Đồng Nai cũng có kháng nghị yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét giảm án cho bị cáo, tuy nhiên, tại tòa đại diện VKSND Tối cao đã rút quyết định kháng nghị này.
Tại phiên tòa phúc thẩm, trình bày “nguyên nhân vì sao bị cáo lại đang tâm tước đoạt mạng sống của con mình?”, Trường khai do trước đó “bị cáo bị kích động mạnh vì vợ đòi ly hôn”. Không đồng ý với lý do Trường đưa ra, HĐXX cho rằng lời khai trên của Trường chỉ là lời bào chữa theo lối ngụy biện “Giữa bị cáo và vợ mâu thuẫn có thể nhờ Link Trang Chủ Nhà Cái OK9 Mới Đăng Ký +69K địa phương giải quyết, không được thì ly hôn. Hơn nữa, người làm bị cáo bị kích động là vợ bị cáo, còn trong vụ án này cháu Chi đâu làm gì khiến bị cáo bị kích động. Nạn nhân mới 23 ngày tuổi, chưa nhận thức, có tội gì với bị cáo đâu mà bị cáo ra tay quá tàn nhẫn, dã man…”. “Hổ dữ còn không nỡ ăn thịt con, còn bị cáo là người sao cư xử tàn ác với con mình đến như vậy? Với hành vi như trên bị cáo thấy mức án sơ thẩm tuyên mình có tương xứng hay không?, vị thẩm phán- chủ tọa phiên tòa tiếp lời.
Lúc này, Trường cúi gằm mặt thừa nhận là “tương xứng” nhưng vẫn một mực xin tòa xem xét giảm án với lý do còn “trẻ người non dạ nên suy nghĩ thiếu chín chắn”. Lời khai của Trường một lần nữa làm cho HĐXX phải lên tiếng: “Không chỉ riêng bị cáo mà tôi muốn nhắc nhở cho tất cả những ai, khi nào suy nghĩ chín chắn thì hãy nghĩ đến chuyện lập gia đình. Vì suy nghĩ thiếu chín chắn mà bị cáo giết con hay sao? Lý do bị cáo đưa ra không thể chấp nhận, bị cáo có một đứa con, chứ nhiều đứa thì bị cáo cũng giết hết sao?”, nghe đến đây Trường cúi gằm mặt, không dám ngẩng lên.
Nhận định “hành vi của bị cáo quá tàn ác, dã man, xâm phạm đến quyền được sống của người khác, vụ án mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng” nên thực hành quyền công tố tại tòa, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị HĐXX bác đơn kháng cáo của bị cáo và đại diện bị hại, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Cuối cùng, sau gần 2 giờ xét xử, HĐXX đã bác đơn kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Khác với thái độ thành khẩn tại tòa, vừa ra khỏi phòng xử, Trường hậm hực buông lời chửi rủa gia đình vợ và HĐXX
