Theo nội dung vụ án, chiều 30/1, Hoàng Văn Ban điều khiển xe môtô đi từ ngã ba Tám Láo thuộc thôn 9, xã Thống Nhất, huyện Bù Đăng (Bình Phước) về ngã tư Thống Nhất thì gặp ôtô chở khách hiệu Tiến Lộc chạy ngược chiều. Lúc này trên xe Tiến Lộc có tài xế và là chủ xe là Lê Đức Thọ (ngụ Lâm Đồng) và 2 phụ xe Trần Lê
Cho rằng xe ôtô ép mình rơi xuống ổ gà, Ban lái xe quay lại đuổi theo, chặn xe Tiến Lộc lại chửi bới, dùng đá ném bể kính chắn gió. Bị Ban vô cớ gây sự, anh Thọ điều khiển xe ôtô đuổi theo Ban. Sau khi đuổi kịp,
Sau khi bị đánh, Ban vào nhà bạn ở gần đó rủ thêm 4 đối tượng khác mang theo rựa, búa đuổi theo chiếc ôtô nói trên. Thấy nhóm Ban đuổi theo, anh Thọ sợ hãi điều khiển xe ô tô vào nhà ông Trần Xuân Ngữ ở thôn 9, xã Thống Nhất rồi xuống xe bỏ trốn. Trong lúc lục soát xung quanh, Ban phát hiện anh
Quá trình điều tra và xét xử sơ thẩm, Ban thừa nhận toàn bộ nội dung phạm tội như đã nêu. Tại phiên xử sơ thẩm ngày 27/5, TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên Ban mức án tử hình về tội “giết người”. Sau khi xét xử sơ thẩm, Ban làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, Ban thay đổi nội dung kháng cáo thành kêu oan và cho rằng nguyên nhân vụ án xảy ra là do trước đó bị cáo bị người khác xúi giục và nêu đích danh tên người này là L.V.B. (ngụ cùng địa phương).
Trước khi vụ án xảy ra, L.V.B. đã gọi cho bị cáo gần 10 cuộc nhờ đánh dằn mặt nhà xe Tiến Lộc. Do mang ơn người này (bị cáo đang sống tại nhà cha của L.V.B.) nên bị cáo đã đồng ý. Hồ sơ vụ án và qua xét hỏi tại tòa cho thấy, hung khí gây án trong vụ án này, bị cáo cũng lấy từ nhà cha của L.V.B. Ngoài ra, tại tòa, bị cáo Ban khai chỉ chém nạn nhân 2 nhát trong khi giám định pháp y cho thấy nạn nhân bị chém đến 3 nhát.
Trình bày trước tòa, anh Lê Đức Thọ (chủ nhà xe Tiến Lộc) khai, trước khi vụ án xảy ra, giữa anh và bị cáo chưa hề biết nhau và cũng không có mâu thuẫn gì. Tuy nhiên, trong quá trình làm ăn, do cạnh tranh nên anh có mâu thuẫn với nhà xe khác nên anh nghi ngờ đối tác đã nhờ người thanh toán.
Với những tình tiết mới phát sinh, luật sư bào chữa cho bị cáo và cả luật sư bào chữa cho bị hại đều đề nghị HĐXX hủy án sơ thẩm để điều tra lại.
Đồng quan điểm với VKS, HĐXX cho rằng trong suốt quá trình điều tra, trong các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị cáo đều thừa nhận tội. Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, Ban cũng thừa nhận chỉ một mình thực hiện hành vi phạm tội và chỉ xin giảm nhẹ hình phạt. Tương tự, đơn kháng cáo của bị cáo cũng trình bày là kháng cáo xin giảm án. Ngoài lời khai “có người khác xúi giục” của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay thì không có gì chứng minh vụ án có người chủ mưu.
Tuy nhiên, để không bỏ lọt tội phạm, HĐXX chấp nhận lời đề nghị của VKS, kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra vụ án theo lời khai của bị cáo. Đối với hành vi giết người của bị cáo, HĐXX cho rằng đã rõ, dù có người liên quan hay không thì hành vi của bị cáo là hết sức côn đồ, hung hãn, cố tình thực hiện hành vi phạm tội đến cùng, bị cáo lại phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, chưa được xóa án tích nên cần thiết loại trừ vĩnh viễn ra khỏi Ok9 cab trò chơi casino phổ biến. Với nhận định như trên, HĐXX đã tuyên y án tử hình đối với Hoàng Văn Ban