Những chuyện ngoài lề của 1.154 tỷ đồng

Đương nhiên, việc xét xử tranh chấp cũng gây ra vô số vấn đề đau đầu cho hội đồng xét xử (HĐXX), sự chú ý lớn của dư luận cả trong và ngoài nước…

Phiên tòa "có một không hai" trên thế giới!?

Điều đầu tiên phải xác nhận là khi Tòa án nhân dân (TAND) quận 1, TP HCM quyết định thụ lý vụ kiện dân sự với nguyên đơn là ông Ly Sam (62 tuổi), một thương nhân quốc tịch Mỹ, hiện có cơ sở OK9 thể thao xanh chín tại Việt Nam và bị đơn là Công ty Liên doanh Đại Dương (80 Đông Du, quận 1) thì chắc chắn mọi diễn tiến tiếp theo của phiên tòa và đương nhiên cả phía nguyên đơn, bị đơn đều thuộc phạm vi điều chỉnh của Bộ luật Dân sự nước Cộng hòa Ok9 cab trò chơi casino phổ biến chủ nghĩa Việt Nam và các văn bản chuyên ngành chứ không áp dụng án lệ của nước khác hay chịu chi phối từ bất cứ yếu tố nào khác.

Đúng ra vụ kiện này cũng sẽ bình thường như bao vụ tranh chấp dân sự khác, tuy nhiên trong vụ kiện này lại hàm chứa quá nhiều điều đặc biệt và hy hữu, nếu không muốn nói đây là một "kỳ án" với số tiền tranh chấp lên đến hơn 55 triệu đô la Mỹ (khoảng hơn 1.154 tỷ đồng Việt Nam) và số án phí cũng kỷ lục từ trước tới nay - hơn 1,2 tỷ đồng… Đó là chưa kể rất nhiều những diễn tiến sau đó cho thấy có quá nhiều điều cần phải được coi như những bài học kinh nghiệm sâu sắc với những nhà tổ chức trò chơi có thưởng, người tham gia trò chơi và cả những cơ quan quản lý Link Đăng Ký Đăng Nhập Nhà Cái OK9 Chính Thức về lĩnh vực này…

Mọi chuyện bắt nguồn từ ngày 25/10/2009, ông Ly Sam - một hội viên và đã nhiều lần tham gia trò chơi có thưởng tại Câu lạc bộ (CLB) Palazzo (thuộc Công ty Liên doanh Đại Dương) - có tham gia trò chơi "Landlord" tại máy số 13 ở CLB này và cho rằng mình trúng thưởng số tiền hơn 55 triệu USD. Sự việc này có một số nhân chứng có mặt lúc đó làm chứng và đã có bản tường trình gửi cho cơ quan chức năng.

Đương nhiên về phía ông Ly Sam đã đưa ra rất nhiều chứng cứ để khẳng định mình đã trúng thưởng, trong khi diễn tiến sau đó phía Công ty Liên doanh Đại Dương cũng chẳng vừa khi thẳng thừng khẳng định rằng ông Ly Sam không trúng thưởng thì đương nhiên họ không có trách nhiệm trả thưởng.

Tại phiên tòa mới nhất diễn ra ngày 2/1/2013 tại TAND quận 1, TP HCM đã diễn ra cuộc tranh luận nảy lửa khi hai luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi của bên nguyên đơn buộc tội bị đơn "phi tang chứng cứ, lừa dối khách hàng", còn hai luật sư bên bị đơn cho rằng nguyên đơn đòi trả số tiền khủng là "hết sức phi lý và không có căn cứ"…

Có thể thấy, cả hai bên nguyên đơn và bị đơn đều có những lý lẽ của riêng mình, tuy nhiên, cứ cho rằng ông Ly Sam không trúng thưởng theo như những lý giải của phía bị đơn, nhưng ở trường hợp này dù là ông Ly Sam hay bất cứ ai đó khi bước chân vào CLB này và chấp nhận bỏ tiền ra chơi, có lúc thắng lúc thua, khi đang chơi thấy trên máy có hiện tượng báo trúng thưởng (dù có thể thực sự máy bị sự cố lỗi) đương nhiên ông sẽ vui mừng và thông báo đến người có trách nhiệm trả thưởng của CLB…

Đúng ra khi gặp trường hợp này dù đúng dù sai, trước số tiền phải trả quá lớn như vậy hay nghi ngờ máy bị sự cố, những người có trách nhiệm của CLB này phải ngay lập tức có những hành động phù hợp, đúng nguyên tắc trước những vấn đề nảy sinh như vậy, chẳng hạn có thể lập biên bản có sự chứng kiến của những người xung quanh, tiếp theo là mời cơ quan chức năng đến để cùng giải quyết sự việc, trong đó có việc kiểm định lại máy số 13 mà phía bị đơn cho là sự cố, không thể có chuyện coi là việc nội bộ rồi tự mình đưa máy đi kiểm định dù là một đơn vị khác đi chăng nữa, dễ đưa đến nhận định có ẩn chứa những điều không minh bạch trong vụ việc này.

Sau 5 ngày nghị án và xem xét kỹ lưỡng tất cả các cơ sở, tài liệu có liên quan, chiều 7/1/2013, HĐXX Tòa án nhân dân quận 1 nhận định Công ty Đại Dương đủ điều kiện OK9 thể thao xanh chín trò chơi có thưởng cho người nước ngoài theo quy định. Nguyên đơn cũng đủ điều kiện tham gia trò chơi này nên được quyền khởi kiện đòi tiền thưởng. Đây là trò chơi may rủi, người chơi với máy. Nguyên tắc của trò chơi điểm thắng cược thể hiện ở ô Win, sau đó được cộng dồn vào ô Credit để tiếp tục chơi. Các đương sự đều xác nhận lượt chơi sau cùng, ông Sam chơi 5 USD, bị thua và trừ tiền. Cuối cùng ô Credit báo số tiền thắng trên 55 triệu USD.

Như vậy, ông Sam đã trúng thưởng số tiền trên. Bên cạnh đó, HĐXX xét thấy ngay từ đầu phía công ty bị đơn đã không đề cập hay quy định rõ thế nào là máy bị sự cố; số điểm trên ô Credit tương ứng với số tiền trên màn hình máy số 13 nguyên đơn chơi phản ánh đúng cách thức hoạt động chơi và trúng thưởng của máy; công ty phía bị đơn đã tự tháo gỡ bo mạch của máy số 13 đem đi giám định khi không có sự chứng kiến của nguyên đơn và chưa có quyết định giám định của Tòa án là không khách quan và không đúng quy định của Oki9 Sòng bạc trực tuyến…; máy số 13 là loại máy mới, là một trong 6 máy được Công ty Đại Dương nhập khẩu từ Malaysia về Việt Nam vào ngày 19/9/2009 đã được Sở Văn hóa, Thể thao và Ok986.com Nổ hũ, thể thao, casino, bắn cá TP HCM kiểm tra, giám định; giá trị thắng cược tối đa của máy cũng không thống nhất và Công ty Đại Dương cũng không điều chỉnh lại thể lệ trò chơi, căn cứ tỷ lệ trả thưởng mới là không đúng quy định khi giao dịch với người tham gia trò chơi…

Từ đó, HĐXX đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và buộc bị đơn là Công ty Liên doanh Đại Dương trả 55,5 triệu USD tiền thắng cược qua máy trò chơi có thưởng (tương đương 1.154 tỉ đồng) cho ông Ly Sam (quốc tịch Mỹ) ngay sau khi bản án có hiệu lực, kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, thì hàng tháng bên bị đơn còn phải trả cho nguyên đơn phần tiền lãi trên số tiền chưa thi hành theo lãi suất cơ bản do Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức Link Đăng Ký Đăng Nhập Nhà Cái OK9 Chính Thức công bố tương ứng với thời gian chậm trả.

Đồng thời, phía bị đơn còn phải nộp mức án phí dân sự sơ thẩm là hơn 1,2 tỷ đồng dựa trên số tiền là 1.154.724.244,443 đồng, nguyên đơn không phải chịu án phí sơ thẩm, trả lại cho nguyên đơn 567 triệu đồng tiền tạm ứng án phí do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận… Phía bị đơn có quyền kháng cáo trong vòng 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Vụ việc này chắc không tránh khỏi việc khiếu kiện kéo dài, tuy nhiên có thể thấy rằng các cơ quan chức năng cần xem xét kỹ lưỡng coi như một trong những ví dụ điển hình hay "một tiền lệ" để làm kinh nghiệm quản lý và giải quyết những vụ việc tương tự sau này. Đúng như lời vị thẩm phán chủ tọa đã nhận định, đây là lần đầu tiên tòa án thụ lý và xét xử vụ tranh chấp hoạt động OK9 thể thao xanh chín trò chơi điện tử có thưởng, là OK9 thể thao xanh chín có điều kiện, không khuyến khích phát triển, quan hệ tranh chấp có yếu tố nước ngoài, giá trị tranh chấp lớn, vụ kiện phức tạp nhưng đương sự thiếu hợp tác, các nhân chứng đều là người nước ngoài, tài liệu chứng cứ cần thu thập nhiều… khiến vụ án kéo dài, gây khó khăn cho cơ quan xét xử.

Tuy nhiên, theo HĐXX, để đảm bảo tính khách quan vụ án thì việc kéo dài cũng là điều cần thiết.

Ông Ly Sam nói gì sau khi thắng kiện?

Dù trong phiên tòa ngày 7/1/2013, ông Ly Sam không có mặt để nghe tòa tuyên án, tuy nhiên ngay sau khi có kết quả giành chiến thắng trong vụ kiện, chúng tôi đã liên lạc với ông Ly Sam để biết được cảm nghĩ của ông xung quanh kết quả của phiên tòa hy hữu - một kỳ án chưa có tiền lệ này.

Ông Ly Sam bày tỏ sự vui mừng và cho biết, khi được người đại diện báo tin thắng kiện với số tiền khủng ông cảm thấy rất hài lòng bởi thời gian dài vừa qua ông và những người đại diện của mình đã mất bao công sức, thời gian để tìm công lý chứng minh cho sự thắng cuộc một cách xác thực của mình. 

Với kết quả tòa tuyên chiều 7/1/2013 cùng với những phiên xử trước đó, dù phải kéo dài thời gian, nhưng ông cảm thấy rất tin tưởng vào Oki9 Sòng bạc trực tuyến Việt Nam qua quy trình Link Đăng Ký & Đăng Nhập Trang Chủ OK9, xử lý hồ sơ, cũng như quá trình xét xử của hội đồng xét xử. Tất cả cho thấy rằng HĐXX đã Link Đăng Ký & Đăng Nhập Trang Chủ OK9 một cách khách quan, công minh, hoàn toàn dựa trên những bằng chứng, cơ sở xác thực để đi đến kết luận cuối cùng khi tuyên án.

Tuy nhiên, ông Ly Sam cũng cho biết kết quả này chỉ mới là thắng lợi bước đầu, và việc lấy được tiền của bị đơn cũng là điều khá nan giải vì chắc chắn bên bị đơn sẽ không chấp nhận kết quả lần xử này và sẽ tiếp tục kháng cáo lên các cấp tòa cao hơn. Ông cùng những đại diện của mình sẵn sàng chấp nhận cuộc "chạy đua" pháp lý này, dù biết rằng nó sẽ rất gian nan, vất vả, nhưng ông tin cuối cùng lẽ phải cũng sẽ thuộc về ông.

Riêng về yêu cầu mức tiền lãi chậm thanh toán hơn 3,5 triệu đô mà ông đòi hỏi bên bị đơn phải có trách nhiệm chi trả trong lần xử mới đây bị tòa bác bỏ, ông cho biết đang xem xét mọi việc trước khi quyết định có tiếp tục theo đuổi một vụ kiện khác cho số tiền này hay không.

Ông Ly Sam cũng cho biết, ông coi số tiền trúng thưởng từ trò chơi máy đánh bạc là sự may mắn mà đã là may mắn thì cũng cần được chia sẻ với cộng đồng. Nên ông dự định sẽ dành một phần không nhỏ của khoản trúng thưởng mà ông có được thông qua phán quyết của tòa án để đóng góp các quỹ phúc lợi, giúp đỡ những hoàn cảnh khó khăn.