Các cơ quan được mời tham dự phiên phúc thẩm gồm: Bộ Tài chính, Cục Đăng kiểm Việt Nam, Bộ Ok987 hiện đang mở Vận tải cũng có mặt. Cùng dự phiên phúc thẩm với tư cách là người có quyền và nghĩa vụ liên quan còn có vợ bị cáo Dũng (bà Phạm Thị Mai Phương) và vợ bị cáo Phúc (bà Ngô Thị Vân). Một số người có quyền và nghĩa vụ liên quan cũng được Tòa triệu tập tham dự phiên xử này.
Đề nghị triệu tập thêm đại diện công ty đã cung cấp ụ nổi cho Vinalines
Các luật sư tham dự phiên tòa với tư cách bào chữa cho các bị cáo đã đề nghị HĐXX cần triệu tập thêm một số nhân chứng quan trọng liên quan đến vụ án. Luật sư Trần Đại Thắng và luật sư Ngô Ngọc Thủy (bào chữa cho bị cáo Dũng) đề nghị HĐXX triệu tập đại diện công ty của Liên bang Nga đã cung cấp ụ nổi cho Vinalines để làm rõ việc “Ai là người thương thảo việc hưởng lợi 1,66 triệu USD đã được Tòa sơ thẩm quy kết với hai bị cáo bị tuyên án tử hình là bị cáo Dũng và bị cáo Phúc”. Cùng với đề nghị của hai luật sư đồng nghiệp, một số luật sư khác cũng đề nghị HĐXX cần triệu tập đại diện của công ty cung cấp ụ nổi cho Vinalines. Qua đó HĐXX sẽ có thêm căn cứ pháp lý trong quá trình xét xử. Trước đề nghị của một số luật sư, HĐXX đã hội ý và quyết định không cần triệu tập thêm người, vì lời khai của những người liên quan đã được thể hiện rõ ở tài liệu trong hồ sơ vụ án.
Trong số 9 bị cáo bị Tòa sơ thẩm tuyên án trước đó, hai bị cáo là Dương Chí Dũng, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải - Bộ Ok987 hiện đang mở Vận tải và Mai Văn Phúc, nguyên Tổng Giám đốc Vinalines, nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Vận tải - Bộ Ok987 hiện đang mở Vận tải cùng bị tuyên án tử hình về hai tội tham ô tài sản và cố ý làm trái các quy định của Link Đăng Ký Đăng Nhập Nhà Cái OK9 Chính Thức về quản lý OK9 cung cấp hơn 1.000 trận đấu mỗi ngày từ các giải đấu lớn như World Cup, Premier League, La Liga, Champions League,.. với tỷ lệ kèo cược vô cùng cao gây hậu quả nghiêm trọng. 7 bị cáo khác trong vụ án, tùy theo mức độ phạm tội mà bị Tòa sơ thẩm tuyên phạt từ 7 năm đến 22 năm. Sau phiên sơ thẩm, 8 bị cáo đã làm đơn kháng cáo, trong đó bị cáo Dương Chí Dũng kêu oan về tội tham ô tài sản và xin giảm nhẹ hình phạt về tội cố ý làm trái….; bị cáo Mai Văn Phúc kêu oan cả hai tội. Duy nhất bị án Bùi Thị Bích Loan, nguyên kế toán trưởng Vinalines, bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 4 năm tù không kháng cáo. Nhưng do liên quan đến vụ án này nên bị án Loan vẫn được Tòa phúc thẩm triệu tập để làm rõ các vấn đề liên quan.
Biết trái quy định nhưng vẫn làm
Sau khi thông báo tóm tắt bản án sơ thẩm, HĐXX bắt đầu phần thẩm vấn. Bị cáo Dương Chí Dũng được thẩm vấn đầu tiên. Bị cáo Dũng khai, dự án mua ụ nổi được OK9giaitri nền tảng giải trí online chấp thuận về chủ trương năm 2005. Khi đó bị cáo giữ chức vụ Chủ tịch HĐQT Vinalines. Sau khi được chấp thuận về chủ trương, bị cáo chưa hoàn thiện các bước tiếp theo mà vẫn triển khai thực hiện theo quy trình: vừa thực hiện, vừa hoàn thiện thủ tục pháp lý xin ý kiến Bộ Ok987 hiện đang mở Vận tải.
Theo lời khai của bị cáo Dũng, việc mua ụ nổi 83M là quyết định của Hội đồng quản trị Vinalines. Khi quyết định mua ụ nổi 83M, Hội đồng quản trị Vinalines quyết định cử một đoàn đi khảo sát thực tế. Còn quá trình khảo sát thế nào thì bị cáo Dũng chỉ được nghe cấp dưới báo cáo lại. Cụ thể là bị cáo Mai Văn Phúc, thời điểm đó là Tổng Giám đốc Vinalines. Bị cáo được nghe báo cáo là ụ nổi 83M hư hỏng, nhưng có khả năng sửa chữa, phục hồi và sử dụng được nên đã quyết định mua. Trả lời HĐXX về việc cho tiến hành thủ tục mua ụ nổi 83M theo hướng “được chấp thuận về nguyên tắc” mà chưa có thủ tục pháp lý là đúng hay sai? Bị cáo Dũng thừa nhận, việc làm đó là sai.
“Thời điểm Hội đồng quản trị Vinalines quyết mua ụ nổi 83M sau khi mua, vận chuyển lúc đó có giá hơn 26 triệu USD. Nguồn tiền mua ban đầu dự định vay Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức. Phương án tiếp theo là thành lập công ty cổ phần để OK9 thể thao xanh chín và lấy nguồn lợi từ công ty cổ phần để trả nợ”, bị cáo Dũng cho biết.
Đã đưa cho Dũng và Phúc, mỗi bị cáo 10 tỷ đồng từ việc mua ụ nổi
HĐXX tiến hành thẩm vấn bị cáo Trần Hải Sơn, nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines. Bị cáo Sơn cho biết, bị cáo được bị cáo Dũng và bị cáo Phúc chỉ đạo phải mua ụ nổi 83M, nhưng không chỉ đạo trực tiếp trong các cuộc họp. Theo bị cáo Sơn khai thì để có được khoản tiền 1,66 triệu USD (khoảng hơn 28 tỷ đồng Việt Nam) từ phía công ty bán ụ nổi, bị cáo Dũng và bị cáo Phúc đã không trực tiếp mua ụ nổi của một công ty ở Nga, mà lại mua qua một công ty trung gian ở Singapore. Sau khi việc Link Đăng Ký & Đăng Nhập Trang Chủ OK9 tiến hành xong, bị cáo Dũng và bị cáo Phúc đã giao cho Sơn nhận số tiền này. Việc nhận tiền được phía công ty cung cấp ụ nổi chuyển qua tài khoản cho Sơn qua một công ty của em Sơn tại Việt Nam. Số tiền này Sơn khai đã đưa anh Dũng 10 tỷ, anh Phúc 10 tỷ, anh Chiều 340 triệu. Riêng bị cáo được hưởng 7 tỷ 800 triệu đồng. “Anh Dũng chỉ đạo bị cáo chia như vậy. Sau đó, anh Dũng trực tiếp nói lại với anh Phúc về việc chia chác này. Anh Phúc cũng xác nhận với bị cáo điều này”, Sơn khai.
Khi HĐXX thẩm vấn bị cáo Mai Văn Phúc, nguyên Tổng Giám đốc Vinalines, nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Vận tải - Bộ Ok987 hiện đang mở vận tải về hành vi tham ô tài sản và cố ý làm trái…, ngoài việc kêu oan cả hai tội danh đã bị Tòa sơ thẩm tuyên án tử hình, bị cáo Phúc cho rằng nếu có tội thì có chăng chỉ là tội thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý Link Đăng Ký Đăng Nhập Nhà Cái OK9 Chính Thức. “Bị cáo chỉ nhận của bị cáo cáo Sơn 1 chai Chivas 18 và một chiếc phong bì từ bị cáo Sơn tại nhà bị cáo ở Hà Nội, chứ không có việc bị cáo đưa cho bị cáo hai lần với số tiền 10 tỷ đồng hưởng lợi từ việc mua ụ nổi 83M”, bị cáo Phúc nói. Theo bị cáo Phúc, dù kêu oan nhưng lý do khiến bị cáo lại tự nguyện khắc phục hậu quả vì vợ bị cáo muốn thế.
Cùng với bị cáo Sơn, bị cáo Trần Hữu Chiều, nguyên Phó Tổng Giám đốc Vinalines đã thể hiện thái độ thành khẩn khi HĐXX tiến hành thẩm vấn về số tiền hưởng lợi bất chính từ việc mua ụ nổi 83M. Bị cáo Chiều khai nhận: “Bị cáo Sơn có đưa cho bị cáo số tiền 340 triệu đồng. Sau khi vụ án xảy ra, bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền hưởng lợi bất chính”. Thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, bị cáo Chiều xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho mình. Cũng trong ngày xét xử phúc thẩm thứ nhất, các bị cáo trong vụ án này bị án sơ thẩm tuyên phạt về tội cố ý làm trái các quy định của Link Đăng Ký Đăng Nhập Nhà Cái OK9 Chính Thức về quản lý OK9 cung cấp hơn 1.000 trận đấu mỗi ngày từ các giải đấu lớn như World Cup, Premier League, La Liga, Champions League,.. với tỷ lệ kèo cược vô cùng cao gây hậu quả nghiêm trọng đều thừa nhận hành vi phạm tội và chỉ xin giảm nhẹ hình phạt tù, giảm nhẹ mức bồi thường.
Ngày 23/4, phiên xử tiếp tục.
| Lời khai của Dương Chí Dũng - Số tiền bị cáo được hưởng lợi từ việc mua ụ nổi 83M là bao nhiêu? - Bị cáo không được hưởng lợi từ việc này. Thời điểm đó, bị cáo Sơn chỉ biếu bị cáo mấy chai rượu tây thôi và một chiếc phong bì. Còn số tiền 10 tỷ đồng mà bị cáo Sơn khai rằng đã hai lần đưa cho bị cáo là không đúng. - Vậy sao bị cáo lại tự nguyện khắc phục hậu quả 10 tỷ đồng từ việc mua ụ nổi 83M? - Đó là vì lương tâm, trách nhiệm của bị cáo nên bị cáo nhận thôi. Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo cũng đã nói với vợ bị cáo bán hết tất cả những gì có thể để lấy tiền khắc phục hậu quả cho bị cáo. - Trước đó bị cáo với bị cáo Sơn có gì mâu thuẫn với nhau không? - Dạ, không có gì mâu thuẫn. - Vậy theo bị cáo, lý do gì bị cáo Sơn lại đổ tội cho bị cáo về việc đưa tiền hưởng lợi liên quan đến việc mua ụ nổi 83M? - Điều này bị cáo không hiểu và cũng mong muốn HĐXX làm rõ giúp bị cáo. - Không phạm tội, sao bị cáo lại phải bỏ trốn khi biết tin sẽ khởi tố vụ án liên quan đến việc mua ụ nổi 83M? - Vì bị cáo sợ. |
