Bị cáo Vân Anh bị cáo buộc là người hành hung hàng xóm ngay trước cửa căn hộ chung cư thuộc tòa nhà CT5 - ĐN2 (phường Từ Liêm, Hà Nội) gây bức xúc dư luận Ok9 cab trò chơi casino phổ biến.
Theo cáo trạng của Viện KSND Khu vực 4, khoảng 19h ngày 9/1/2026, tại nhà Vân Anh ở phòng 1008 tầng 10, chung cư CT5 - ĐN 2 Mỹ Đình, phường Từ Liêm (Hà Nội), do bức xúc về việc hàng xóm là chị Nguyễn Thị H (SN 1982) đăng tải lên hội nhóm của cư dân với nội dung nói xấu con trai mình nên Vân Anh kể cho em họ của chồng là anh Nguyễn Duy Trung nghe.
Khoảng 20h cùng ngày, khi chị H vừa đi làm về đến trước cửa căn hộ của mình thì anh Trung đi từ căn hộ của Vân Anh (sát căn hộ của chị H) và hỏi lý do chị H đăng tải lên hội nhóm của cư dân với nội dung nói xấu con trai Vân Anh.
Khi đó, Vân Anh từ trong nhà đi ra mắng chị H và túm tóc đánh liên tiếp vào phía vùng đầu chị H, vừa đánh vừa chửi chị H. Thấy vậy, anh Trung đến can ngăn và đẩy Vân Anh ra khỏi chị H. Cùng lúc, con Vân Anh là cháu L (SN 2005) cũng từ trong nhà chạy ra để can ngăn mẹ nhưng không được.
Sau đó, anh Phạm Hồng Tuấn là Phó Ban quản trị và anh Nguyễn Thế Trung là Tổ trưởng Tổ quản lý vận hành tòa nhà đi lên thì Vân Anh mới dừng đánh chị H. Tuy nhiên, hai bên vẫn lời qua tiếng lại.
Do bị đánh đau nên ngay sau đó, chị H đã gửi đơn trình báo OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á phường Từ Liêm và đến Bệnh viện đa khoa quốc tế Hồng Ngọc điều trị. Chị H giao nộp cơ quan OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á clip ghi lại hình ảnh vụ việc xảy ra như trên.
Quá trình điều tra, cơ quan OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á xác định, người nhà Vân Anh tuy có mặt tại hiện trường nhưng không có hành vi giúp sức hay cổ vũ để Vân Anh đánh chị H. Do đó, cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với những người này.
Cơ quan tố tụng xác định, tuy nạn nhân không bị thương tích nặng nhưng vụ việc đã gây tác động xấu đến dư luận, ảnh hưởng đến an ninh, trật tự trên địa bàn nên cần phải xử lý nghiêm minh để răn đe, Ok986 tải ứng dụng và phòng ngừa chung trong Ok9 cab trò chơi casino phổ biến.
Khai tại tòa, bị cáo Vân Anh thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng Oki9 Sòng bạc trực tuyến. Bị cáo khai cho biết, con trai bị cáo 13 tuổi chậm phát triển, điều trị tại trung tâm can thiệp đặc biệt. Vì thế, thi thoảng cháu có nghịch ngợm, bấm chuông hoặc nghịch cửa hàng xóm trong chung cư.
Ngày 9/1, chồng bị cáo được Ban quản trị tòa nhà chuyển tiếp tin nhắn của chị H trong nhóm Zalo. Đọc xong, bị cáo rất buồn và bức xúc và cho rằng, con trai chỉ nghịch ngợm chứ không có chuyện sàm sỡ như thông tin chị H đưa ra là sai sự thật.
Tối cùng ngày, khi thấy chị H đi làm về, bị cáo kêu em chồng ra gặp, mục đích là để nói chuyện. Cùng lúc, bị cáo lao ra tấn công, chửi mắng.
Hội đồng xét xử hỏi bị cáo Vân Anh, vì sao khai mục đích muốn nói chuyện nhưng lại hành hung chị H. Bị cáo phân trần, do quá bức xúc nên hành xử thiếu kiểm soát.
Cũng theo lời khai của bị cáo Vân Anh, ngoài lần xảy ra vụ xô xát trên, gia đình bị cáo và gia đình chị H từng có hiềm khích xung quanh chuyện con trai bị cáo nhiều lần làm phiền gia đình chị H, rồi chuyện để kệ dép bên ngoài hành lang chung cư…
“Dù ở sát vách nhưng gia đình bị cáo chưa bao giờ sang nhà chị H để nói chuyện về tình trạng của con trai, vì bị cáo nghĩ là chị H biết và sẽ thông cảm. Sau thời gian tạm giam, bị cáo rất hối hận và muốn gửi lời xin lỗi tới chị H, mong chị thông cảm về hoàn cảnh gia đình, bỏ qua sai lầm của mình”, bị cáo Vân Anh trình bày.
Liên quan đến vụ án, chị H được Hội đồng xét xử triệu tập với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, nhưng chị vắng mặt và có luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.
Luật sư của chị H cho biết, rất thông cảm với tình trạng bệnh của con trai bị cáo. Tuy nhiên, khi được người khác góp ý, lẽ ra bị cáo cần có thái độ, hành xử văn minh thay vì những hành vi mang tính côn đồ.
Theo luật sư, vụ việc xảy ra khiến chị H phải chi phí gần 50 triệu đồng cho các khoản viện phí, ngày công phải nghỉ làm, phải đi thuê nhà nơi khác. Tuy nhiên, chị H không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Phân tích về sai phạm của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy, khi nhận được lời góp ý từ người khác về con trai mình, lẽ ra bị cáo có nhiều giải pháp như trao đổi với họ để thông cảm, hoặc bị cáo có thể phối hợp với Ban quản lý tòa nhà để hỗ trợ theo dõi, quản lý con tốt hơn, nhưng bị cáo lại không làm như vậy mà lại chọn cách hành xử côn đồ, dẫn đến hậu quả là tự đưa mình vào vòng lao lý…
Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Vân Anh 4 tháng 10 ngày tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Bị cáo được trả tự do tại tòa, vì đã chấp hành xong thời hạn tù nêu trên.
