Để rộng đường dư luận, chúng tôi đã có các cuộc trao đổi với một số người có hiểu biết sâu cùng lĩnh vực để mong có những đóng góp có tính OK9 đã banh cho môn thể thao vua này.
Nguyên Phó Chủ tịch VFF Trần Duy Ly: “Đây là một bài học lớn cho VFF và Ban tổ chức giải”
PV: Ông nghĩ thế nào về bài phát biểu của bầu Kiên ở lễ tổng kết mùa giải 2011 vừa qua?
Ông Trần Duy Ly (T.D.L.): Theo tôi, ý kiến của anh Kiên thẳng thắn và mạch lạc. Từ trước đến nay ít có nhà quản lý hay lãnh đạo đội bóng lại phát biểu như vậy. Tôi cho rằng đấy là chuyện cũng rất là tốt.
Đầu tiên là việc anh Kiên phát hiện ra trong bóng đá Việt Nam có một số vấn đề mà khâu quản lý có thiếu sót và không kiên quyết. Chẳng hạn là vấn đề 2 CLB 1 ông chủ, như Hà Nội T&T và SHB Đà Nẵng. Trong bóng đá chuyên nghiệp đã có quy định rồi nhưng những nhà quản lý lại chưa kiên quyết để khẳng định rằng 2 CLB này nằm trong tay 1 người quản lý, để tránh trường hợp có sự nhường nhịn lẫn nhau. Tôi cho đấy là một phát hiện tốt.
Những ý kiến đó tôi cho là xác đáng. Tuy nhiên, với những vấn đề về trọng tài, về quy chế bóng đá chuyên nghiệp thì tôi lại cho rằng bầu Kiên lại có những ý kiến chưa thật là thỏa đáng.
PV: Tại sao, thưa ông?
Ông T.D.L.: Theo tôi đấy là vì anh Kiên hiểu chưa thật kỹ. Chẳng hạn như vấn đề về quy chế bóng đá chuyên nghiệp thì trong hơn 10 năm qua, từ năm 2000 tới 2011, VFF đã qua rất nhiều lần sửa. Anh Kiên có nói đến cái vụ năm 2001 mà bản thân anh Kiên cũng tham gia góp ý về quy chế bóng đá chuyên nghiệp, hồi ấy tôi có Link Đăng Ký & Đăng Nhập Trang Chủ OK9 với anh Kiên tại khách sạn Kim Đô ở TP HCM.
Sau đó, VFF ở nhiệm kỳ IV của tôi tiếp tục sửa đổi quy chế bóng đá chuyên nghiệp và còn mời cả văn phòng luật sư để cùng tham gia chỉnh sửa, sau đó in thành sách vào năm 2003, 2004. Sang nhiệm kỳ V và nhiệm kỳ VI thì người ta lại tiếp tục chỉnh sửa quy chế bóng đá chuyên nghiệp. Thế nên nếu nói rằng 10 năm nay không thay đổi quy chế bóng đá chuyên nghiệp là không chuẩn xác.
Tuy nhiên, thực tiễn thường vượt quá lý luận, nên nếu có cái gì đó chưa theo kịp thì chúng ta chỉnh sửa chứ đừng nên phủ nhận là 10 năm nay VFF không hề sửa chữa quy chế bóng đá chuyên nghiệp.
PV: Còn điều gì nữa khiến ông chưa nhất trí với bầu Kiên?
Ông T.D.L.: Tôi cũng không nhất trí với anh Kiên ở điểm có… "mafia" trong lực lượng trọng tài hay không; hai nữa là vụ 500 triệu đồng ở trận ĐT.LA và HP.HN có chứng cứ hay không. Nếu như điều đó anh Kiên cung cấp là chuẩn xác thì cám ơn anh và kiên quyết làm theo luật. Bản thân VFF từ thời tôi cho tới bây giờ có quan hệ rất nhiều với Cơ quan điều tra, nên chúng ta phải làm sáng tỏ nếu điều đó là sự thật.
Nhưng trong trường hợp đây là thông tin không có cơ sở thì lại rất đáng tiếc bởi nó có thể làm cho bị hủy hoại. Chẳng hạn như là nếu nói trọng tài có "mafia" thì có nghĩa là việc điều hành bị làm cho xao nhãng đi, chứ còn sai lầm của trọng tài ở trận V.Hải Phòng - HP.HN hay Bình Dương - V.Hải Phòng rồi dẫn tới bị VFF và Hội đồng trọng tài kỷ luật thì tôi cho là rất chính xác. Phát hiện của dư luận là rất chính xác và xin hoan nghênh dư luận, nhưng việc xác định trong giải có "mafia" hay không thì phải có cơ sở chứ không thể nghe dư luận được, bởi vì phải có chứng cứ để trên cơ sở đó OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á còn vào cuộc.
Tóm lại, theo tôi những ý kiến của anh Kiên có tác dụng rất tốt và được giới truyền thông quan tâm. Điều gì mà anh ấy đóng góp chân thành thì VFF phải cố gắng chỉnh sửa, vì quan điểm của tôi là cần lắng nghe một cách nghiêm túc…
Thế nhưng, ý tưởng mà những người liên kết thành lập một giải bóng đá để không tham gia V-League thì bóng đá quốc tế và châu âu từng có những hiện tượng như vậy, song tôi cho rằng điều đó là không phải. Một khi đã cùng là thành viên thì phải có tính cộng đồng, nếu VFF làm chưa tốt thì cần phải chỉnh sửa, từ bộ máy điều hành cho tới quản lý, nhưng cần thiết phải có cộng đồng, và quan niệm của tôi là những nhà Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức làm quản lý bóng đá.
Tôi nói thế là vì thực ra 10 năm qua trong bóng đá chuyên nghiệp phải dựa vào các doanh nhân này và chính họ đã Ok9 cool link đăng nhập rất lớn cho bóng đá.
Chẳng hạn như Hòa Phát tôi thấy cách ứng xử của ông Tuấn (Chủ tịch CLB HP.HN Nguyễn Mạnh Tuấn - PV), ông Long (Chủ tịch Tập đoàn Hòa Phát Trần Đình Long - PV) rất là hay. Họ Ok9 cool link đăng nhập rất lớn cho đào tạo trẻ và cũng muốn làm nghiêm chỉnh, nhưng có thể sau 8 năm các anh ấy có định hướng khác, không làm bóng đá nữa thì trả lại cho bầu Kiên, nhưng cách phát ngôn cũng như cách làm bóng đá nghiêm túc, không mua trọng tài, làm ăn bài bản thì chính những ông bầu đó làm bóng đá có sự phát triển tốt lên.
PV: Ông có ngạc nhiên vì mấy mùa giải gần đây, đặc biệt là ở mùa bóng 2011, công tác trọng tài lại khiến dư luận có những phản ứng gay gắt như thế?
Ông T.D.L.: Thực sự thì công tác trọng tài khó mà đảm bảo được là không mắc sai sót trong suốt quá trình. Giải nào cũng không tránh khỏi chuyện trọng tài sai sót và quốc tế cũng thế. Nhưng ở đây có một điểm nổi lên là 2 trận liên tiếp V.Hải Phòng đều có 3 điểm, vậy là tạo nên tình thế ĐT.LA từ chỗ rất yên tâm trụ hạng lại bị V.Hải Phòng vượt lên. Chính điều này khiến người ta có cảm giác là hình như trọng tài đã sai, nhưng sai đến mức độ giúp V.Hải Phòng an toàn thoát nạn thì…
Năm nay có chuyện đó. Còn tôi nghĩ tỷ lệ trọng tài mắc sai lầm ở giải năm nay không quá cao so với những giải trước đây, không có khác biệt lớn lắm.
Thế nhưng, 2 trận của V.Hải Phòng làm người ta có cảm giác như đây là vấn đề rất nguy hiểm, ảnh hưởng đến chuyện lên xuống hạng, đấy là cái rất tệ hại. Và cuối cùng họ đã phải trả giá rồi đấy. Nói như Trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi là không mời họ tham gia giải năm sau!
Đúng là trọng tài năm nay có những trận làm không thật tốt, chẳng hạn như các trận liên quan tới chuyện lên xuống hạng của V.Hải Phòng, nhưng trận tranh chức vô địch giữa SLNA và HN.T&T thì trọng tài lại làm tốt. Trước đó tuyên bố của V.Hải Phòng về chiến dịch bỏ ra 10 tỉ để trụ hạng đã khiến người ta phải nghi ngờ, nên dù cho rằng không nên sổ toẹt toàn bộ công tác trọng tài ở giải năm nay, nhưng từ sai sót tệ hại của trọng tài ở 2 trận của V.Hải Phòng làm người ta có cảm giác như có cái gì đó không được minh bạch cho lắm.
PV: Với một người có bề dày như ông, giờ chúng ta phải làm thế nào? Chẳng lẽ lại xuề xòa cho qua trong khi khán giả thì cứ mất dần, mất dần?
Ông T.D.L.: Tôi hy vọng đây là một bài học lớn cho VFF và BTC giải. Phải chấn chỉnh lại công tác trọng tài. Bây giờ các anh ấy đang đặt vấn đề này mà tôi thấy là đúng, tức là việc điều hành trọng tài bây giờ phải giao cho những người chuyên trách, giống cái mô hình của AFC.
Hai nữa là bản thân các trọng tài qua bài học này phải thấy rằng một khi trọng tài sai lầm sẽ bị trả giá, có khi chấm dứt luôn cả sự nghiệp. Trước đây có sự kiện năm 2005 mà ai cũng biết đấy, lúc ấy rất nhiều người đã "tỉnh đòn", nhưng năm 2011 lại có chuyện như vậy…
Cựu cầu thủ nguyên Tổng Biên tập Báo Bóng đá Vũ Mạnh Hải: “Người ta đang nghiệp dư hóa VFF”
Là người đã tham gia Ban chấp hành VFF 3 khóa, ông Vũ Mạnh Hải khẳng định ý kiến của bầu Kiên thực sự ra là những vấn đề bức xúc không phải bây giờ mà là từ 10 năm nay rồi, ai cũng biết nhưng để có người nói và nói một cách thuyết phục như vậy là rất đáng cảm kích vì đó là người có tâm với bóng đá.
PV: Một trong những vấn đề khiến bầu Kiên bức xúc là bản tổng kết giải của VFF đã không nói lên sự thật của V-League 2011. Với tư cách là một người quan sát, ông đánh giá thế nào về bản tổng kết của VFF?
Ông Vũ Mạnh Hải: Thứ nhất, bản tổng kết 10 năm qua vẫn thế là không thể chấp nhận được. Cả mùa giải kéo dài suốt 9 tháng với 182 trận đấu, tốn không biết bao nhiêu tiền với 14 đội chuyên nghiệp, 14 đội hạng nhất, tôi cứ tính trung bình mỗi đội chi 20 tỉ đồng, EximBank tài trợ 30 tỉ đồng nữa, rồi mỗi đội phải nộp 500 triệu đồng để tham dự, chưa kể tiền quảng cáo… rồi công sức của cả một tập thể bao nhiêu con người, thế mà triệu tập hội nghị trong 1 ngày, báo cáo đánh giá viết dài lê thê nên đọc cũng đã hết thời gian rồi. Vì vậy, họ làm thế là thiếu nghiêm túc, làm cho có. Đây là cung cách Link Đăng Ký & Đăng Nhập Trang Chủ OK9 vô trách nhiệm.
Thứ hai, trong phần tổng kết giải, chỉ có HLV, ông bầu được tham gia mà không có đại diện cầu thủ, trong khi cầu thủ là lực lượng lao động chính trên sân lại không có tiếng nói gì cả. Như vậy liệu có đạt được mục đích làm bóng đá chuyên nghiệp không?
Theo tôi giải này có những thời điểm hấp dẫn sôi nổi, nhất là giai đoạn bắt đầu giải chưa có vấn đề gì. Nhưng khi ở giai đoạn nước rút, khi phải tính toán thứ hạng, đặc biệt là những vị trí xuống hạng, vì xuống hạng là mất tiền, bắt đầu tiêu cực nảy sinh. Năm nay liên quan đến nhiều vấn đề như trọng tài, giám sát… rất nhiều bức xúc nhưng không được mổ xẻ đến nơi đến chốn để làm rõ.
Việc xử lý hai trọng tài Trần Công Trọng và Nguyễn Văn Quyết thổi sai dường như chỉ là cách để làm dịu dư luận. Rồi anh Dương Nghiệp Khôi đổ lỗi rằng đã đủ điểm rồi các đội không nhiệt tình… năm nào cũng xảy ra. Nhưng vấn đề là khi để xảy ra việc này, Liên đoàn, các nhà tổ chức, điều hành phải đặt câu hỏi rằng họ đã làm gì để ngăn chặn tình trạng này, có chế tài gì, biện pháp gì hay như bầu Kiên nói năm nay, năm sau chúng ta tiếp tục thứ bóng đá giả dối.
Đây là những trận đấu lộ liễu, chứ những trận đấu chưa lộ liễu vẫn có diễn biến tay đôi tay ba chứ không phải không đâu, như anh A thắng anh B, anh B thắng anh C, anh C thắng anh A, mỗi anh có 3 điểm là có.
Một vấn đề nữa, đó là một giải đấu có 14 đội, vậy mà có ông chủ một mình cùng lúc có hai đội cùng tham gia V-League thì dù ông có trong sạch thế nào người ta vẫn phải nghi ngờ. Thời tôi tham gia Ban chấp hành VFF tôi đã nói rồi không thể duy trì như vậy nhưng lãnh đạo liên đoàn giải thích chuyên nghiệp Việt Nam nó còn vấn đề thế này thế kia, đặc điểm nọ đặc điểm kia. Chứ FIFA người ta đã rất nghiêm khắc chuyện này. Ví dụ Abramovich đã có Chelsea rồi, khi tài trợ cho một đội nữa là họ cảnh báo ngay nếu tài trợ cùng lúc hai đội thì họ sẽ cấm một đội thi đấu. Nghiêm như thế để làm sao đảm bảo bóng đá là môn thể thao hấp dẫn, không thể nào có quy luật ví dụ đội yếu thắng đội mạnh là bình thường nhưng một ông bầu chi phối 2 đội bóng thì khó mà khách quan được. Vậy mà ta lại mở cửa cho việc ấy.
Thứ ba, VFF là tổ chức Ok9 cab trò chơi casino phổ biến nghề nghiệp. Đã là Ok9 cab trò chơi casino phổ biến nghề nghiệp thì Ban tổ chức và Ban điều hành phải có một bộ phận chuyên môn. Anh lãnh đạo có thể là nhà Ôk9 casino, thể thao, nổ hũ, game bài và bắn cá, nhưng bộ phận điều hành phải là nhà chuyên môn. Nhìn vào VFF bây giờ thì Tổng thư ký Trần Quốc Tuấn, Phó tổng thư ký Dương Nghiệp Khôi, Nguyễn Hữu Bàng đều mới chỉ học ở trường về bóng đá nên vừa xa rời thực tế vừa không có sự đồng cảm với những người trực tiếp đá bóng. Ví dụ thực tế nhất là trường hợp của Hoàng Danh Ngọc. Chỉ vì lỗi tự ý chấm dứt hợp đồng không có lý do chính đáng với CLB Nam Định mà Hoàng Danh Ngọc bị phạt treo giò 18 tháng. Xử lý như vậy là quá nặng, vì nó mang tính trừng phạt hơn là uốn nắn nhận thức của một cầu thủ trẻ và có tài năng.
Tôi đọc báo, thấy nói 16/16 thành viên Ban chấp hành VFF nhất trí với báo cáo là giải thành công thì rõ ràng là các ông ấy không coi khán giả ra gì, không coi công luận ra gì. Bóng đá phải có khán giả chứ, không có khán giả là chết. Trong khi FIFA người ta đã sang và hướng dẫn trong bóng đá khán giả và OK9 thể thao xanh chín là tiền đạo, thế mà bây giờ khán giả không cần, dư luận cũng không cần luôn, thế thì làm bóng đá để làm gì và coi thường những người yêu bóng đá.
Một vấn đề nữa là Liên đoàn Bóng đá nào cũng phải có Giám đốc kỹ thuật. Nhưng VFF hiện không có. Trước kia có Rainer Willfeld nhưng hầu như không sử dụng ông ấy và để ông ấy tự do muốn làm gì thì làm nên ông ấy cũng chán dù đó là người rất nhiệt tình. Vai trò chuyên môn sâu của Liên đoàn tôi nghĩ không ai quan tâm nên không có định hướng xuyên suốt cho lối chơi của bóng đá Việt Nam và cho hệ thống của bóng đá Việt Nam
