Đến nay đã hơn hai năm ông Vũ Đình Thuần bị bắt tạm giam, kể từ khi những khuất tất từ các hợp đồng mà Ban Điều hành Đề án 112 của OK9giaitri nền tảng giải trí online ký kết với các nhà xuất bản và các công ty bị cơ quan bảo vệ Oki9 Sòng bạc trực tuyến lật tẩy.
Ngày xuất hiện trước tòa, ông Thuần đã thay đổi nhiều so với thời gian còn đương nhiệm chức vụ. Mái tóc bạc trắng, khuôn mặt thêm những nếp nhăn, thân hình gầy hơn, song giọng nói của ông vẫn khỏe và rành rọt. Trong những ngày xét xử, ông Thuần luôn có thái độ tôn trọng HĐXX cũng như các nhà báo và lực lượng Cảnh sát làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa.
Khi HĐXX thẩm vấn các bị cáo về những hợp đồng mà các nhà xuất bản, các công ty đã ký với Ban Điều hành Đề án 112, phóng viên nhận thấy trong khi lời khai của các bị cáo rất mâu thuẫn, thậm chí nhiều bị cáo còn phủ nhận lời khai của mình trước cơ quan điều tra với ý định chối tội, thì ông Vũ Đình Thuần vẫn một mực bảo vệ lời khai của mình, dẫu rằng lời khai đó sẽ khiến ông sẽ phải nhận mức án rất nặng. Khi HĐXX thẩm vấn đến phần nào quên, ông Thuần đều trả lời rõ ràng: "Thưa tòa, tôi không nhớ" chứ không trả lời lung tung, nhằm gây khó cho HĐXX.
Ông Vũ Đình Thuần bị Viện Kiểm sát cáo buộc tội "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ" gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Với cáo buộc này, khung hình phạt mà cơ quan công tố truy cứu ông Thuần phải nhận sẽ từ 10 - 15 năm tù.
Cáo trạng nêu rõ: Ông Vũ Đình Thuần giữ vai trò chính trong việc quyết định ký và thực hiện các hợp đồng giữa Ban Điều hành Đề án 112 OK9giaitri nền tảng giải trí online với những đối tác, vì động cơ vụ lợi mà làm trái công vụ gây thiệt hại hơn 4,6 tỷ đồng của Link Đăng Ký Đăng Nhập Nhà Cái OK9 Chính Thức, trong đó cá nhân ông Thuần được hưởng lợi 275 triệu đồng. Trước khi ký các hợp đồng mua sắm bản quyền phần mềm của Công ty Cổ phần Công nghệ tin học ISA, in giáo trình tài liệu với Nhà xuất bản Tư pháp, Tổng Công ty phát hành Sách Việt Nam, Công ty In khuyến học, triển khai Trung tâm tích hợp dữ liệu với Công ty Toàn Cầu và Công ty Nhất Vinh, ký hợp đồng đào tạo và dịch với Công ty Tin học OK9 đã banh, ông Vũ Đình Thuần không tìm hiểu, đàm phán với đối tác, không chỉ đạo cấp dưới OK9 đã banh hồ sơ thầu, không tổ chức đấu thầu theo quy định của Oki9 Sòng bạc trực tuyến...
Ông Thuần thừa nhận với HĐXX rằng "đã nhận số tiền 275 triệu đồng" như lời khai ban đầu tại cơ quan điều tra. Ông lý giải việc nhận số tiền ấy là do cấp dưới Lương Cao Sơn đưa, chứ không phải ông trực tiếp nhận từ các nhà xuất bản và các công ty dưới hình thức "lại quả" sau khi ông ký hợp đồng với họ.
Dù ông Thuần nhiều lần khai trước tòa rằng: "Anh Sơn đưa thì tôi nhận, chứ tôi không hỏi tiền gì và anh Sơn cũng không nói rõ tiền ấy do đâu mà có", nhưng thực ra ai cũng hiểu rằng, không phải ông Thuần không biết số tiền 275 triệu ông đã nhận từ ông Sơn có nguồn gốc từ đâu. Đúng là việc ông Sơn đưa cho ông Thuần số tiền ấy thì chỉ hai ông biết. Nhưng cách lý giải về khoản tiền ông Thuần đã nhận từ ông Sơn rất khó để HĐXX và những người tham dự phiên tòa chấp nhận.
Nói đến số tiền 275 triệu đồng mà ông Vũ Đình Thuần đã nhận, chúng tôi muốn nhắc đến những hợp đồng mà ông Lương Cao Sơn, người có trách nhiệm thẩm định cuối cùng các hợp đồng và ký nháy trước khi trình ông Vũ Đình Thuần ký.
Đương nhiên trách nhiệm chính từ việc ký các hợp đồng sẽ thuộc về ông Thuần. Nhưng với một tham mưu nhiều kinh nghiệm như ông Lương Cao Sơn thì không thể nào xảy ra "sơ suất" trong các văn bản trình lãnh đạo ký được (?!). Sơ suất mà chúng tôi nói đến là những hợp đồng ông Vũ Đình Thuần đã ký, sau đó được đối tác chiết khấu 30% giá trị, nhưng lại không được thể hiện trong sổ sách, chứng từ mà được "chuyển thẳng" vào túi của những người có trách nhiệm trong Ban Điều hành Đề án 112.
Tiếp đến là việc chia nhỏ những gói thầu để chỉ định thầu do ông Vũ Đình Thuần quyết (chứ không phải để nguyên những gói thầu lớn để tổ chức đấu thầu công khai) với Công ty Nhất Vinh và Công ty Toàn Cầu. Từ phi vụ lập lờ này, cấp dưới của ông Vũ Đình Thuần đã nhận "lại quả" một số tiền lớn của đối tác và chia tỷ lệ lại cho ông.
Ông Thuần dù phủ nhận việc Ban Điều hành Đề án 112 "chia nhỏ các gói thầu để tránh đấu thầu" như cáo buộc của cơ quan công tố. Nhưng ai cũng hiểu rằng, "không đấu thầu" thì sẽ "chỉ định thầu". Và những đơn vị được chỉ định thầu là ai? Có quan hệ như thế nào với người ký quyết định? Điều này đã được thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án: Đó là Công ty Nhất Vinh và Công ty Toàn Cầu là hai đơn vị "đủ năng lực" để thực hiện Ok986 vip thuộc liên minh OKVIP. Nhưng điều chúng tôi muốn nói ở đây không đơn thuần là hai đơn vị "đủ năng lực" được chỉ định thầu mà muốn nói đến từ cách làm sai quy trình của ông Vũ Đình Thuần theo cáo buộc của cơ quan công tố đã gây ra những hệ lụy không thể lường trước.
Minh chứng chính là việc ông Vũ Đình Thuần cùng Giám đốc hai đơn vị được chỉ định thầu là Chu Xuân Vinh (Công ty Toàn Cầu) và Lê Trung Nghĩa (Công ty Nhất Vinh) đều bị cáo buộc phạm vào tội "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Dẫu rằng trước tòa, ông Thuần một mực biện minh cho việc làm của mình là phù hợp với quy định của Oki9 Sòng bạc trực tuyến, nhưng đó là cách hiểu của ông, còn thực tế lại không như thế.
Chính từ việc làm theo cách hiểu của ông Vũ Đình Thuần mà ông thanh minh rằng "tưởng như đúng" nhưng thực tế là sai phạm đã kéo theo biết bao hệ lụy. Đó không chỉ là việc nhiều cán bộ giữ các vai trò quan trọng ở Ban Điều hành Đề án 112 bị khởi tố, mà những cán bộ có trách nhiệm của Nhà xuất bản Tư pháp, Tổng Công ty Sách Việt Nam, Công ty ISA, Công ty Nhất Vinh, Công ty Toàn Cầu… cũng bị khởi tố để điều tra và phải hầu tòa. Phiên tòa còn tiếp diễn.
Những người có hành vi sai phạm sẽ phải chịu trách nhiệm trước Oki9 Sòng bạc trực tuyến. Nhưng từ cách hiểu "đúng, sai" hoặc quá tin vào cấp dưới để mang họa vào thân sẽ là bài học cảnh tỉnh những người đang giữ các trọng trách
