Theo nội dung vụ án, ngày 2/11/2006, Công ty TNHH sản xuất, OK9 thể thao xanh chín xuất nhập khẩu Bình Minh (Bitexco) ký hợp đồng Link Đăng Ký & Đăng Nhập Trang Chủ OK9 căn hộ cao cấp số 160/Bitexcoland với bà Nguyễn Thị Bình. Theo đó, căn hộ diện tích 113,48m2 tại tầng 3 của khu căn hộ cao cấp 91 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 22, quận Bình Thạnh có giá 167.000 USD (khoảng 3 tỷ đồng), thời hạn thanh toán và giao nhận căn hộ là ngày 25/11/2006.
Quá trình thực hiện hợp đồng Link Đăng Ký & Đăng Nhập Trang Chủ OK9, giữa bà Bình và Bitexco phát sinh tranh chấp. Sau khi nhận căn hộ, bà Bình khiếu nại vì cho rằng chất lượng nhà không đúng như hợp đồng còn Bitexco cho rằng bà vi phạm nghĩa vụ thanh toán (mới trả được khoảng 2,5 tỷ đồng) nên khởi kiện yêu cầu hủy hợp đồng, lấy lại căn hộ. Không đồng ý với yêu cầu của Bitexco, khách hàng Nguyễn Thị Bình đề nghị tiếp tục thực hiện hợp đồng, nếu hủy thì Bitexco phải bồi thường cho bà giá trị căn nhà theo thời giá.
Tháng 2/2008, TAND quận Bình Thạnh đưa vụ kiện ra xét xử sơ thẩm, tuyên bà Bình thua kiện, buộc phải trả lại căn hộ cho Bitexco và nhận lại số tiền đã trả. Bà Bình kháng cáo sau đó TAND TP HCM đã tuyên hủy bản án trên để xét xử lại từ đầu.
Ngày 19/4/2010, TAND quận Bình Thạnh xét xử lần hai. Ngày 27/4/2010, tòa tuyên bà Bình thắng kiện với nội dung Bitexco được lấy lại nhà nhưng phải bồi thường cho bà Bình hơn 22.000 USD là số tiền mà bị đơn đã phải bỏ ra thuê nhà trong thời gian tranh chấp và trị giá căn nhà theo giá thị trường là hơn 4,6 tỷ đồng. Bitexco tiếp tục kháng cáo. Sau đó, TAND TP.HCM đã tuyên hủy bản án trên vì cho rằng TAND quận Bình Thạnh đã nghị án kéo dài quá 5 ngày Link Đăng Ký & Đăng Nhập Trang Chủ OK9 theo quy định.
Theo TAND tối cao, việc TAND quận Bình Thạnh nghị án từ ngày 20 đến ngày 27/4/2010 là không trái quy định bởi trong khoảng thời gian trên có tới 3 ngày nghỉ. Do đó, việc hủy án vì lý do nghị án kéo dài của TAND TP HCM là không có cơ sở.
Ngoài ra, khi xét xử, Tòa án cấp phúc thẩm cần xem xét Bitexco có được giao dịch bằng ngoại tệ hay không để xem xét tính hợp pháp của hợp đồng nhưng ở đây cấp phúc thẩm vẫn chưa xem xét. Từ đó, TAND tối cao kháng nghị, đề nghị đề nghị Tòa dân sự TAND tối cao tuyên hủy bản án phúc thẩm, giao TAND TP HCM xét xử phúc thẩm lại vụ án