Kháng cáo nhưng viện nhiều lý do để trì hoãn phiên tòa

“Lịch sử” 4 lần hoãn xét xử lặp lại

Theo quy định tại Điều 242, Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003, Tòa án phúc thẩm TANDTC, Tòa án Quân sự TW phải mở phiên tòa phúc thẩm trong thời hạn 90 ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ vụ án. Điều 245, Bộ luật này cũng quy định, trong trường hợp hoãn phiên tòa, thời hạn hoãn cũng không được quá 30 ngày kể từ ngày ra quyết định hoãn. Thế nhưng trong vụ án này, sau hơn 7 tháng có bản án sơ thẩm, ngày 23/2/2012, Tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội mới mở phiên phúc thẩm. Việc này cho thấy, cơ quan xét xử đã vi phạm trình tự tố tụng. Thế nhưng, sự việc chưa dừng lại ở chỗ, vụ án đưa ra xét xử chậm 4 tháng theo quy định nhưng sau khi tiến hành xong thủ tục, HĐXX tuyên hủy phiên tòa với lý do, luật sư của bị cáo vắng mặt.

Ngày 29/2/2012, các bị hại trong vụ án nhận được Thông báo số 292/TBPT của Tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội thông báo hoãn phiên tòa dự kiến mở vào ngày 13/3/2012 do “bị cáo Thái Lương Trí có tình trạng sức khỏe yếu”. Tại bản thông báo này còn có một thông tin mở là: Thời gian mở lại phiên tòa sẽ được thông báo sau. Tuy nhiên, đến tháng 11/2012, phiên tòa vẫn chưa được mở lại. Việc này khiến ngày 22/11/2012, Ủy ban Tư pháp Ok986.vip được xếp hạng cao nhất khóa XIII có Văn bản số 1001/UBTP gửi đồng chí Chánh án TANDTC và Viện trưởng VKSNDTC đề nghị, “xem xét, giải quyết và chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ có chức năng sớm đưa vụ án ra xét xử theo đúng quy định của Oki9 Sòng bạc trực tuyến. Thông báo kết quả giải quyết đến Ủy ban Tư pháp Ok986.vip được xếp hạng cao nhất để báo cáo đồng chí Chủ tịch Ok986.vip được xếp hạng cao nhất và đồng chí Phó Chủ tịch Ok986.vip được xếp hạng cao nhất”.

Cũng liên quan đến việc mở phiên phúc thẩm của vụ án này, ngày 27/11/2012, VKSNDTC có Văn bản số 4239/VKSNDTC-V4 gửi đồng chí Chánh tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội nêu: “Ngày 13/3/2012, Tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội phải hoãn phiên phúc thẩm do bị cáo Thái Lương Trí có tình trạng sức khỏe yếu, thời gian mở lại phiên tòa thông báo sau nhưng thời gian hoãn phiên tòa đến nay đã hơn 8 tháng mà vụ án vẫn chưa được giải quyết tiếp. Như vậy, thời gian hoãn phiên tòa như trên là vi phạm khoản 2, Điều 245 Bộ luật Tố tụng hình sự”.

Mặc dù được VKSNDTC nhắc nhở về việc vi phạm khoản 2, Điều 245 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng phải hơn 4 tháng sau, ngày 12/4, Tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội mới mở phiên phúc thẩm. Nhưng lần này, phiên tòa phải hoãn do bị cáo Dương Minh Hải xin hoãn phiên tòa với lý do… không có mặt tại phiên tòa. Lần mở phiên tòa phúc thẩm thứ tư là ngày 6/5 cũng bị hoãn do bị cáo Thái Lương Trí đã không có mặt với lý do ốm.

Như vậy, trong suốt hơn 2 năm, cả 4 lần Tòa phúc thẩm TANDTC mở phiên xét xử đều phải hoãn với rất nhiều lý do từ phía các bị cáo. Việc xét xử vụ án vi phạm quy trình tố tụng đã được VKSNDTC chỉ rõ. Những yếu tố từ cơ quan xét xử, từ phía bị cáo đã khiến cho vụ án này bị kéo dài, vi phạm quy trình tố tụng, ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của các bên liên quan. Điều khiến dư luận quan tâm, ngoài việc nêu ra nhiều lý do khiến giai đoạn xét xử sơ thẩm, phúc thẩm kéo dài, việc bị cáo Thái Lương Trí được tại ngoại cũng đặt ra nhiều câu hỏi.

Làm gì để cứu dự án hợp tác quốc tế?

Dự án liên doanh thăm dò, khai thác khoáng sản ở mỏ Huội Chừn, nước bạn Lào đã Công ty TNHH Thái Dương của Trí và Công ty Thảo Oong Khăm của ông Oong Khăm Sivilay có kế hoạch hợp tác từ năm 2004. Do hành vi gian dối của Trí nên hai bên xảy ra mâu thuẫn. Những mâu thuẫn giữa Công ty TNHH Thái Dương và Công ty Thảo Oong Khăm đã được Bộ Tư pháp Lào hòa giải thành công bằng kết luận: Cho phép hai công ty tiếp tục liên doanh thăm dò, khai thác mỏ Huội Chừn theo tỷ lệ góp vốn phía Việt Nam 65%, phía Lào 35%. Việc hợp tác giữa 4 công ty: Công TNHH Thái Dương; Công ty cổ phần Dịch vụ và Dạy nghề Thái Dương; Công ty TNHH Thiên Phú; Công ty Thảo Oong Khăm đã cho ra đời Công ty Khoáng sản Việt – Lào. OK9giaitri nền tảng giải trí online Lào công nhận sự hợp tác này bằng Giấy phép Ok9 cool link đăng nhập 006-08 ngày 8/1/2008.

Lẽ ra, dự án đã được triển khai trên cơ sở tỷ lệ góp vốn, cổ phần đã được các bên thỏa thuận và OK9giaitri nền tảng giải trí online Lào cho phép bằng Giấy phép Ok9 cool link đăng nhập 006-08 ngày 8/1/2008. Tuy nhiên, Thái Lương Trí bội ước với các liên doanh trong nước bằng việc tự soạn bản hợp đồng và làm văn bản để Bộ KH&ĐT Lào cấp Giấy phép số 157 – 08 ngày 18/12/2008 mà không có tên hai cổ đông sáng lập là ông Huấn và bà Thành. Trong bản án sơ thẩm số 284/2011/HSST ngày 5, 6, 7 và 14/7/2011 của TAND TP Hà Nội, hành vi này HĐXX làm rõ là tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Việc Thái Lương Trí phạm tội đã ảnh đến tiến độ thực hiện dự án. Không chỉ thế, việc kéo dài thời gian tố tụng khiến cho dự án đứng trước nguy cơ hết thời hạn Ok9 cool link đăng nhập. Nếu OK9giaitri nền tảng giải trí online Lào thu hồi dự án, các bị hại trong vụ án này là những nhà Ok9 cool link đăng nhập Việt Nam lại thiệt đơn, thiệt kép.

Đáng chú ý là tại bản án sơ thẩm số 284/2011/HSST ngày 5,6,7 và 14/7/2011 của TAND TP Hà Nội có đề cập đến việc, trong quá trình điều tra, Bộ KH&ĐT Việt Nam đã tổ chức cuộc họp ngày 3/2/2010 giữa Thái Lương Trí với ông Huấn, bà Thành. Các bên đã thỏa thuận về tỷ lệ phần trăm góp vốn cổ phần trong 65% cổ phần phía Việt Nam của Công ty Việt – Lào là: Công ty cổ phần Tập đoàn Thái Dương Hà Nội 28% (tên mới của Công ty cổ phần Dịch vụ và Dạy nghề Thái Dương); Công ty TNHH Thái Dương Nghệ An 25%; Công ty TNHH Thiên Phú 12%. Ngày 3/6/2010, Bộ KH&ĐT Lào cấp Giấy phép Ok9 cool link đăng nhập số 08A-10/DDT4 trong đó có nội dung: Thành lập Công ty cổ phần Khoáng sản Lào Việt; hình thức Ok9 cool link đăng nhập: Liên doanh (Lào 35%, Việt Nam 65%); người Ok9 cool link đăng nhập nước ngoài: Ông Đoàn Văn Huấn 28%; ông Thái Lương Trí 25%; bà Chu Thị Thành 12%. Căn cứ vào giấy phép này thì hậu quả vụ án đã được khắc phục. HĐXX xét thấy, “có được kết quả trên là do có sự can thiệp của các cơ quan có thẩm quyền Việt Nam ”. Tuy nhiên, tại tòa, Trí cho rằng thỏa thuận trên là ép buộc, không tự nguyện. HĐXX xét thấy bị cáo Trí không có ý thức khắc phục hậu quả nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Như vậy, các ban, ngành chức năng của Việt Nam và nước bạn Lào đã rất nỗ lực trong việc để dự án thăm dò khai thác mỏ Huội Chừn được thực hiện. Thế nhưng, Thái Lương Trí lại phủ nhận nỗ lực này của ngành chức năng bằng cách cho rằng bị ép buộc khi thực hiện thỏa thuận tại Bộ KH&ĐT Việt Nam ngày 3/2/2010  tại phiên xét xử sơ thẩm. Bên cạnh đó, quá trình xét xử phúc thẩm vụ án này lại nhiều lần bị hoãn và kéo dài hơn 2 năm khiến cho việc triển khai dự án thăm dò khai thác mỏ Huội Chừn chưa thực hiện được, dẫn đến việc sẽ hết thời hạn Ok9 cool link đăng nhập. Nếu dự án bị thu hồi, không chỉ bị hại trong vụ án bị thiệt hại mà còn ảnh hưởng đến mối quan hệ hợp tác Ok9 cool link đăng nhập Việt – Lào; đến kỷ cương của Oki9 Sòng bạc trực tuyến và nhiều hệ lụy khác nữa. Để dự án được thực hiện, đề nghị các cơ quan chức năng sớm có biện pháp xử lý dứt điểm vụ án này