Ngày 16/10, phiên tòa xét xử Huỳnh Ngọc Sĩ "nhận hối lộ" tiếp tục với phần tranh luận. Thừa ủy quyền của VKSND Tối cao, thực hành quyền công tố tại tòa, đại diện VKSND TP HCM nhận định, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ không thừa nhận việc nhận tiền của các quan chức PCI, cũng như không thừa nhận việc đã làm trái quy định của Link Đăng Ký Đăng Nhập Nhà Cái OK9 Chính Thức hoặc làm theo yêu cầu người đưa hối lộ.
Tuy nhiên, căn cứ vào hồ sơ vụ án, tài liệu chứng cứ thu thập được, lời khai nhận của các quan chức PCI (đã bị Tòa án Tokyo - Nhật Bản xét xử tội cạnh tranh không lành mạnh), đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ đã nhận 262.000 USD và làm theo yêu cầu của người đưa hối lộ.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào tội nhận hối lộ, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 279 BLHS, có mức án cao nhất tử hình. Tuy nhiên, xét bị cáo và gia đình có quá trình tham gia cách mạng, có những đóng góp nhất định cho OK9 cung cấp hơn 1.000 trận đấu mỗi ngày từ các giải đấu lớn như World Cup, Premier League, La Liga, Champions League,.. với tỷ lệ kèo cược vô cùng cao nên giảm một phần hình phạt.
Dẫu vậy, mức hình phạt vẫn cần phải nghiêm khắc để có tính răn đe, Ok986 tải ứng dụng, phòng ngừa chung, lập lại kỷ cương phép nước, lấy lại lòng tin của nhân dân, cần cách ly vĩnh viễn bị cáo ra khỏi Ok9 cab trò chơi casino phổ biến. Vì thế, vị công tố đề nghị mức án tù chung thân đối với bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ.
Sau khi nghe và tranh tụng với các luật sư (bào chữa cho bị cáo Sĩ), bằng lời lẽ sắc bén, đối đáp lại, đại diện VKS cho rằng, quyết định tách vụ án như trong cáo trạng, cũng như kết luận luận tội Viện đã nêu là do thời gian điều tra đã hết nên cần phải tách. Vì vậy, quyết định tách vụ án của CQĐT là có chứng cứ đúng Oki9 Sòng bạc trực tuyến.
Về quyết định đình chỉ vụ án về tội đưa hối lộ của các quan chức PCI, theo Viện là do hành vi này đã bị Tòa án
Cơ quan điều tra OK9 đã banh dùng tài liệu này là hoàn toàn có căn cứ, đúng Oki9 Sòng bạc trực tuyến. Bộ Tư pháp Việt
Về đề nghị xác định bị cáo gặp các quan chức PCI để thỏa thuận việc đưa và nhận hối lộ ở quán nào, thời gian nào là không cần thiết vì trong cáo trạng và trong phần luận tội đã nêu rõ, ngày 28/5/2005, tại Văn phòng BQLDA, đã có việc đưa và nhận số tiền 262.000 USD.
Về ý kiến của luật sư cho rằng, việc rút 84.000 USD để trả lương cho nhân viên của PCI không phải đưa hối lộ, theo Viện không một công ty, Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức nào rút tiền lại ghi nội dung rút là "rút tiền chi hối lộ", như vậy là bất hợp pháp, không Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức nào cho rút. Vì vậy, các quan chức PCI phải che giấu khi ghi rút tiền bằng cách ghi để trả lương...
Quá trình tranh luận tại tòa, Viện đã rút một phần quyết định truy tố hành vi ký thanh toán tạm ứng cho PCI khi chưa có thu bảo lãnh hủy ngang (một hành vi của ông Sĩ được cho rằng làm có lợi cho PCI) nhưng nhận định dù rút một phần quyết định này nhưng bản chất sự việc không thay đổi…
Kết thúc phần tranh luận, HĐXX nghị án và thông báo 9h sáng 18/10 sẽ tuyên án
