Chiếc áo oan nghiệt
Như trong bài trước chúng tôi đã viết, chị H. khai tên cuối cùng hiếp dâm chị bỏ lại chiếc áo, chị giữ được và miêu tả: đó là chiếc áo phông cổ bẻ, nền đỏ, kẻ ngang màu xanh, vàng (tuy nhiên, trong hồ sơ cũ không thấy có biên bản thu giữ chiếc áo này). Nhưng trong biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 14h30’ ngày 25/10/2000 thể hiện: Phát hiện 1 chiếc áo nằm cách chân bờ mương 1,3m, áo có đặc điểm: là loại áo phông, cộc tay màu đỏ, cổ chui có sọc ngang màu vàng, xanh và đen (chiếc áo này có đặc điểm khác chiếc áo chị H. giữ được và cũng không hiểu nó từ đâu ra).
Bị can Nguyễn Đình Lợi khai, khi đi gây án, Lợi mặc áo phông màu đỏ cộc tay, cổ bẻ màu đen, có ba khuy áo ngực, túi ngực bên trái cùng màu, bên trong cổ áo có thêu hình con cá sấu nhỏ màu đục (là chiếc áo bỏ lại hiện trường), nhưng điều vô lý và hết sức khó hiểu là trong bản ảnh chụp chiếc áo thu tại hiện trường lại có cổ màu đỏ, không có túi ngực. Như vậy, việc cơ quan điều tra OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á tỉnh Hà Tây (cũ) xác định chiếc áo thu tại hiện trường của Lợi là không có căn cứ.
Đến đây thì có thể thấy rõ sự khuất tất hoặc tắc trách trong công tác điều tra của những người phá vụ án này. Chưa hết, việc tổ chức nhận dạng chiếc áo cũng sai nguyên tắc một cách cơ bản. Theo hồ sơ cũ thì một nhân chứng là Trần Viết Cường khai, anh học sửa chữa xe máy với Nguyễn Đình Lợi khoảng 20 ngày từ tháng 6/2000 và chỉ 1-2 lần nhìn thấy Lợi mặc chiếc áo phông kẻ đỏ đen, nhưng đến 25/10/2000, anh Cường khẳng định chiếc áo phông thu được tại hiện trường là của Lợi. Một nhân chứng khác là bà Đặng Thị Thêu, Trưởng thôn cho biết, bà đã nhìn thấy Lợi mặc chiếc áo này từ 2 năm nay, đã lâu không nhìn thấy Lợi mặc và chỉ một vài lần nhìn thấy Lợi mặc khi ra quán của Lợi sửa xe, bà Thêu cũng khẳng định chiếc áo phông này là của Lợi.
Việc hai nhân chứng trên chỉ nhìn thấy Lợi mặc 1-2 lần nhưng khẳng định chiếc áo phông cơ quan điều tra thu được tại hiện trường là của Lợi là không khách quan. Không thể căn cứ vào việc nhận dạng này để xác định chiếc áo là của Lợi.
Và bức thư gửi "bà Thêu ác độc" được viết từ trại giam
Nguyễn Đình Lợi, người được coi là đầu vụ, năm 2003 đã viết một bức thư gửi cho bà Thêu - Trưởng thôn với tất cả nỗi đau đớn của một con người phải chịu cảnh hàm oan. Đầu thư, Lợi viết: "Gửi bà Thêu ác độc!". Nội dung bức thư thể hiện những đau đớn, bức xúc của một con người bị hàm oan, chỉ vì những lời khai "hình như" của bà Thêu đã khiến cơ quan lấy đó làm chứng cứ khép hồ sơ buộc tội Nguyễn Đình Lợi. Chúng tôi không tiện công bố nội dung bức thư ra đây nhưng bức thư này hiện bà Thêu vẫn giữ và đã cung cấp cho các điều tra viên Văn phòng CSĐT OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á TP Hà Nội.
Xin được nói một chút về bà Thêu, thời điểm xảy ra vụ án, bà là Trưởng thôn. Khi Link Đăng Ký & Đăng Nhập Trang Chủ OK9 với các điều tra viên Văn phòng CSĐT, bà đã không giấu được nỗi buồn và có phần day dứt, bà kể lại: "Vào một buổi tối mùa đông, có mấy anh OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á đến nhà, trong đó có anh Trưởng OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á xã Lê Thái Nghị. Một anh OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á giơ một chiếc áo và nói: "Đây là chiếc áo chúng cháu thu ở hiện trường, chiếc áo này chúng cháu giặt rồi chứ trước bẩn lắm, chúng cháu đã sàng lọc có khoảng 8 người có áo này, cô xem còn có ai hay mặc chiếc áo như thế này nữa không”. Tôi nhìn và nói với anh OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á này: "Hình như con nhà Lộc (sửa xe ở cầu Hai Cây) có chiếc áo màu như thế này”, tôi còn nói láy lại: "Tôi không bảo áo này của nó đâu nhớ". Các anh OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á cười bảo tôi, không ai ghi thế đâu".
Sau đó, họ đưa cho bà Thêu một tờ giấy và bảo ký vào, bà Thêu không hề đọc mà ký luôn. Bà Thêu vẫn nhớ chiếc áo mà anh OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á giơ ra là có kẻ ô vuông, ô màu xanh và ô màu đỏ. Trước các điều tra viên, bà đã vẽ lại hình tượng chiếc áo có kẻ ô và cho biết, sở dĩ bà nhớ được chiếc áo vì bà có ấn tượng với vụ án, năm 2003, Lợi có gửi cho bà một bức thư (như trên chúng tôi đã đề cập).
Một nhân chứng khác cũng được cơ quan điều tra OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á tỉnh Hà Tây cũ cho nhận diện chiếc áo là anh Trần Viết Cường, ở xã Hợp Thịnh, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Hòa Bình. Sau gần 10 năm trôi qua, anh Cường đã kể lại với các điều tra viên Văn phòng CSĐT câu chuyện mình được nhận diện chiếc áo trong một nỗi xót xa, ân hận. Từ tháng 5/2000 đến tháng 1/2001, anh Cường vào học sửa xe máy ở nhà anh Hậu (phố Trần Đăng Ninh, Hà Đông) và có học cùng anh Trần Đình Kiên (còn gọi là Lợi, ở Yên Nghĩa) khoảng 15-20 ngày. Tháng 6/2000, anh Kiên thôi không học nữa.
Cuối năm 2000, các anh OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á đến cửa hàng anh Hậu, hỏi: "Ở đây có ai học cùng với Kiên không?". Những người học cùng với Kiên đã nghỉ hết, do chỉ có anh Cường biết anh Kiên nên được mời về trụ sở OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á Link Đăng Ký & Đăng Nhập Trang Chủ OK9. Trên đường về trụ sở, các anh OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á có nói: "Anh Kiên cùng 2 người nữa ở Yên Nghĩa gây ra vụ cướp tài sản, hiếp dâm".--PageBreak--
Tại trụ sở OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á Hà Tây, các anh OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á đưa ra 2 chiếc áo phông để anh Cường nhận dạng xem chiếc áo nào là của Kiên. Anh Cường đã chỉ vào chiếc áo sọc đỏ. Về nhà anh Cường mới nhớ ra là Kiên có chiếc áo phông màu đỏ, nhưng không có sọc. Ngay khi ấy, anh Cường đã biết mình nhận nhầm nhưng không nói với ai vì nghĩ việc đó không quan trọng, bởi ngay từ đầu các anh OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á đã thông báo với Cường là "Kiên cùng 2 người nữa ở Yên Nghĩa gây ra vụ cướp tài sản, hiếp dâm" rồi nên anh nghĩ Kiên chắc chắn có tội, việc chiếc áo không quan trọng.
Khoảng tháng 6/2001, anh Cường đến thăm anh Hậu, tình cờ gặp một người phụ nữ vào hỏi thăm, tìm người trước đây đã nhận dạng ra chiếc áo của Kiên. Anh Cường nhận việc đó và nói luôn: "Em là người nhận ra, nhưng lúc đó em nhận nhầm", người phụ nữ này bảo anh Cường làm đơn trình bày lại việc đó. Anh Cường đã làm đơn, có xác nhận của địa phương, mấy ngày sau anh đã nộp lại cho người phụ nữ này tại cửa Nhà hát Hà Đông.
Vậy là chỉ vì câu nói vô tình "hình như con nhà Lộc có áo này" (Lợi là con ông Lộc) không mang bất kỳ một hàm ý buộc tội nào của bà trưởng thôn Đặng Thị Thêu và sự nhầm lẫn không cố ý của anh Trần Viết Cường đã "giúp" cơ quan điều tra OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á tỉnh Hà Tây (cũ) buộc tội Nguyễn Đình Lợi và hai thanh niên còn lại thật đơn giản.
Nhiều lời khai có lợi cho bị can không được xem xét
Theo tài liệu nhân chứng trong hồ sơ cũ, có lời khai của anh Phạm Văn Đảm (bảo vệ nhà máy A40) - người trực tiếp chở chị H. sang lấy xe tại hiện trường nơi xảy ra vụ án: Khoảng 19h ngày 24/10/2000, anh Bùi Minh Tân đến đơn vị để trực và có nói chuyện với anh Đảm là vừa gặp 1 thằng đi ngược chiều từ bờ mương Yên Nghĩa xuống La Khê ở đoạn vườn cây có hàng rào găng. Nó mặc áo phông đỏ có kẻ ngang, tay cầm gậy. Anh Tân hỏi "đi đâu cầm gậy" thì nó bảo "đi trông đồng".
Anh Tân lại hỏi "đồng có gì mà trông" thì gã thanh niên này nói "đi trông đồng cà chua", sau đó anh Tân đạp xe vào đơn vị A40. Lúc anh Đảm đi xe máy của anh Hải từ bờ mương bên kia về đơn vị đêm 24/10/2000 chở chị H. có cầm chiếc áo phông mà bọn tội phạm bỏ lại hiện trường, anh Tân có ra xem và nói: "Đúng là cái áo của thằng thanh niên gặp lúc tối đi trực".
Hiện anh Phạm Văn Đảm đã chết, các điều tra viên Văn phòng CSĐT đã tìm gặp anh Bùi Minh Tân, lúc đó cũng là bảo vệ đơn vị A40 và được anh này cho biết: Tối hôm xảy ra vụ án, khoảng 19h30’, anh đạp xe về nhà lấy cơm thì gặp ba người đi ngược chiều từ phía cầu Dương Nội, một người cầm gậy.
Sau khi vụ án xảy ra, anh có liên tưởng đến 3 đối tượng anh gặp lúc tối, anh có nhớ chi tiết chiếc áo ở hiện trường và cơ quan điều tra OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á tỉnh Hà Tây cũ đã đến ghi lời khai của anh mấy lần, anh còn viết 2 bản tường trình chi tiết cụ thể. Nhưng không hiểu vì lý do gì, trong hồ sơ vụ án không có lời khai của anh Bùi Minh Tân. Rất có thể, nếu chú trọng lời khai của anh Tân, cơ quan điều tra khi ấy đã có hướng điều tra mới.
Còn rất nhiều chi tiết khó hiểu ở tập hồ sơ cũ này, ví dụ như anh Nguyễn Chính Hải khai với các điều tra viên Văn phòng CSĐT rằng: Anh nhớ trong ba tên cướp, có một tên người đậm, da đen. Một thời gian sau, các anh OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á có cho Hải xem một tập ảnh nhưng anh không nhận ra đối tượng nào đã cướp tài sản của anh và chị H. Mấy tháng sau khi xảy ra vụ án, có một anh OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á đã điện cho anh Hải nói là lên nhận lại giấy tờ bị mất nhưng anh Hải không lên nhận vì đã làm thủ tục cấp lại. Tuy nhiên, trong hồ sơ cũ lại thể hiện không thu được giấy tờ, tài sản gì (!?).
Chị H. hiện giờ đã có chồng và 2 con. Khi tiếp xúc với các điều tra viên, chị nói rất mặc cảm và mong sao chồng chị không biết gì về việc này. Chị cho biết, chị nhớ nhất tên đeo dây chuyền màu trắng có mặt hình con đại bàng. Sau khi vụ án xảy ra chỉ một lúc, chị nhận ra một tên đã hiếp chị đang ngồi trong quán nước, một tên chị nhận ra sau này.
Trong hồ sơ lưu còn có một biên bản nhận dạng ngày 8/11/2000 thể hiện nội dung: Chị Nguyễn Thị Hồng H. nhận dạng đối tượng qua ảnh, nhận ra đối tượng N.H.C., 30 tuổi, ở Yên Nghĩa, Hoài Đức, Hà Tây, là một trong ba tên hiếp chị. Chị H. khẳng định tên này là kẻ hiếp chị đầu tiên, chị nhận ra tên này vì hắn có mắt một mí, tóc lòa xòa. Nhưng một lần nữa, các điều tra viên Văn phòng CSĐT lại vô cùng kinh ngạc khi tài liệu về đối tượng này lại không có trong hồ sơ vụ án (chỉ có một biên bản thu giữ mẫu tóc đối tượng trong hồ sơ lưu, nhưng không có kết luận gì).
Trên đây là những mâu thuẫn rất khó hiểu về tập hồ sơ dùng để truy tố 3 anh: Lợi, Kiên, Tình ra trước tòa, trong bài tiếp theo, chúng tôi sẽ phản ánh tới bạn đọc điểm quan trọng nhất của vụ án, đó là 3 anh này có chứng cớ ngoại phạm khi vụ án xảy ra, với rất nhiều nhân chứng biết việc, nhưng cơ quan điều tra OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á tỉnh Hà Tây cũ đã không hề xem xét đến chứng cứ gỡ tội này cho các bị can
