Khi những kẻ côn đồ gây án
Phiên tòa mở muộn. Đúng 15h ngày 17/7, hai hung thủ Lê Ngọc Đại (25 tuổi) và Trần Hoài Bảo (26 tuổi, cả hai đều ngụ tại quận 8, TP HCM) mới được dẫn giải ra vành móng ngựa. Nhìn những khuôn mặt trắng trẻo, thư sinh của hai đối tượng này không ai có thể ngờ bọn chúng lại là những tên côn đồ hung hãn.
Theo hồ sơ, Đại và Bảo là hai đối tượng từng có tiền án về tội giết người. Năm 15 tuổi Đại từng ra tay giết người và từng bị TAND TP HCM kết án 12 năm tù, y mới được đặc xá tha thù trước thời hạn vào năm 2010. Ở cùng Đại chung một khu phố thành tích của Bảo cũng không kém lẫy lừng, năm 2005, y từng bị xử phạt 10 năm tù về tội danh trên và mới tha tù vào tháng 1/2011.
Sau khi ra tù thay vì tu chí làm ăn, Đại và Bảo tiếp tục đi gây án. Theo đó, tối 4/6/2012, sau khi nhậu ở khu vực quận Tân Bình xong, Đại chở Bảo bằng xe Nouvo, còn Trần Nguyễn Trung Hiếu chạy xe môtô một mình cùng đi về nhà tại quận 8. Trên đường về, khi đến trước khu vực quận 8, Dương Huy Tài chở Trần Hoàng Tuấn ngồi phía sau chạy lên suýt va chạm vào xe của Hiếu.
Chuyện chỉ có vậy, nhưng Hiếu và Đại điều khiển xe đuổi theo nhưng qua đến cầu Chà Và, Hiếu rẽ về hướng đường Phong Phú, phường 12, quận 8 về nhà. Riêng Đại vẫn chở Bảo tiếp tục đuổi theo xe của Tài và Tuấn. Khi đến đầu hẻm 85 Bùi Minh Trực, xe Tài bị tắt máy nên dừng lại, Đại và Bảo chạy đến.
Vẫn còn ngồi trên xe, Bảo dùng roi điện mang theo chích vào người Tuấn làm người này té sấp xuống đường, Tài thấy vậy hoảng quá bỏ chạy trốn. Bị chích điện, Tuấn nằm im dùng hai tay ôm đầu nhưng vẫn bị Đại cầm khúc cây gỗ đánh liên tiếp nhiều cái vào phía sau đầu và lưng. Khi Đại dừng tay, Bảo liền nhặt cục gạch ống đánh tiếp nhiều cái vào đầu của Tuấn. Lúc này nghe tiếng mọi người tri hô nên Đại và Tuấn mới lên xe bỏ chạy.
Ngồi trong quán gần đó chứng kiến vụ việc, anh T.V.Đ. liền đuổi theo Đại và Bảo thì bị Bảo dùng roi điện chích vào người làm anh Đ. té ngã xuống đường, sau đó cả hai chạy thoát. Anh Tuấn được mọi người đưa đi cấp cứu ngay sau đó, nhưng nạn nhân đã chết trước khi nhập viện.
Sau khi gây án, một tuần sau đó Bảo ra đầu thú, còn Đại bỏ trốn đến ngày 10/9/2012 mới ra trình diện. Với hành vi phạm tội như trên, Đại và Bảo bị truy tố về tội giết người với tình tiết định khung tăng nặng có tính chất côn đồ và thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.
Nạn nhân gia cảnh ngặt nghèo
Tại phiên tòa xét xử, Đại thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Riêng Bảo trong suốt quá trình điều tra cũng như tại tòa, y không thừa nhận mình sử dụng roi điện chích vào người anh Tuấn và dùng gạch đánh vào đầu anh Tuấn như cáo trạng thể hiện.
Vô cớ bị hai tên côn đồ tước đi mạng sống ở lứa tuổi 17, không ai có thể ngờ nạn nhân Trần Hoàng Tuấn đã có 2 đứa con. Tâm sự với chúng tôi tại tòa, cha Tuấn cho biết: Tuấn là đứa con duy nhất của vợ chồng ông. Mới 14 tuổi, mặc dù gia đình hết sức ngăn cản, Tuấn vẫn yêu và sống chung như vợ chồng với một cô bé (lớn hơn Tuấn một tuổi) cùng thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
Cùng năm đó, “vợ” Tuấn sinh con gái đầu lòng, ngày Tuấn mất, đứa con gái thứ hai mới sinh được 1 tháng. Để có tiền nuôi “vợ” con, cuối năm 2011, Tuấn gửi đứa con đầu cho mẹ ruột nuôi rồi dắt “vợ” lên TP HCM làm thuê trong một xưởng bánh kẹo. “Vợ chồng” Tuấn mới được 9 tháng ở TP thì Tuấn bị giết.
Sau khi vụ án xảy ra, vợ Tuấn ẵm đứa con nhỏ về ở với bà nội chồng. 49 ngày sau ngày Tuấn mất, buồn bã, nghĩ quẫn, “vợ” Tuấn bỏ nhà đi trong lúc đang tắm cho đứa con nhỏ. Kể từ đó, “vợ” Tuấn không một lần đến thăm hai đứa con (một đứa đang sống với bà nội và một đứa đang sống với bà cố).
Liên tục khóc ngằn ngặt trên tay của ông nội, vừa dỗ dành đứa trẻ cha Tuấn ngậm ngùi kể tiếp: Vợ chồng ly hôn đã lâu và ai cũng đã có gia đình riêng nên ông không tiện chăm sóc cháu mà gửi cho mẹ mình nuôi. Không có mẹ chăm sóc từ nhỏ nên bé N đủ thứ bệnh như viêm phổi, suyễn, tim. Cứ tưởng phiên tòa hôm nay mở buổi sáng, ông cùng mẹ đón xe đò từ 1h30 sáng. Lên đến thành phố thì được thông báo xử buổi chiều. Vì không có ai để gửi bé N nên ông đành ẵm đi theo. Đi xa, mệt mỏi lại đang bệnh nên bé N khóc suốt.
Trước tòa, được quyền yêu cầu đưa ra mức bồi thường, bà nội Tuấn chỉ mong mỏi HĐXX xem xét yêu cầu các bị cáo trợ cấp nuôi hai đứa con của Tuấn bởi bà đã già, gia cảnh lại nghèo, bản thân đang phải làm thuê kiếm sống mà phải lãnh luôn việc chăm sóc và nuôi dạy con trẻ bà ôm đồm không xuể. Đó là chưa kể đến khoản nợ tiền ma chay của Tuấn gia đình vay hàng xóm đến nay chưa trả hết (54 triệu đồng nhưng gia đình các bị cáo mới bồi thường được 30 triệu)…
Phiên tòa cuối cùng phải hoãn lại để tiếp tục điều tra bởi trong vụ án này Tuấn chết khi mới 17 tuổi và anh vẫn chưa kịp làm khai sinh cho các con. Bởi vậy, để buộc cho các bị cáo bồi thường tiền trợ cấp nuôi con thì phải có giấy tờ chứng minh những đứa trẻ là con anh Tuấn…
Chiều muộn, tiễn gia đình Tuấn về quê trước cổng tòa án. Nhiều phóng viên, luật sư và thư ký phiên tòa hôm ấy đã góp vội được 2 triệu đồng dúi vào tay bà nội và ba Tuấn làm lộ phí về Đồng Tháp. Dư luận đang đòi hỏi một bản án nghiêm khắc nhất đối với những kẻ vô cớ tước đoạt mạng sống người khác, những tên côn đồ hung hãn như Đại và Bảo trong vụ án trên
