Học, thi lấy chứng chỉ B Anh văn: Dễ như chơi!
Sở GD&ĐT TP Cần Thơ cho biết, đối chiếu với quy định tại các Quyết định số 31 và 30/QĐ-BGDĐT của Bộ GD&ĐT về Quy chế tổ chức và hoạt động của trung tâm Ngoại ngữ, tin học và Quy định về tổ chức và đào tạo, bồi dưỡng, kiểm tra cấp chứng chỉ ngoại ngữ, tin học theo cấp chương trình Ok986 tải ứng dụng thường xuyên, Trường ĐHCĐ có khá nhiều sai phạm.
Theo các thí sinh, người quản lý lớp cũng như thừa nhận của Trường ĐHCĐ (tại văn bản đề ngày 27/4/2011), dù được phép nhưng Trường đã không thành lập trung tâm ngoại ngữ. Do vậy, người ký cấp chứng chỉ B Anh văn cấp cho thí sinh là Hiệu trưởng ĐHCĐ Dương Văn Sao.
Cùng với chuyện trước khi mở kỳ kiểm tra, Trường không có quyết định thành lập Hội đồng kiểm tra cho khóa này, cho thấy Trường đã sai về chức năng, thẩm quyền đào tạo, kiểm tra và cấp chứng chỉ. Đã vậy, khóa thi ngày 8/1/2010 (đặt Hội đồng kiểm tra tại Nhà văn hóa Lao động TP Cần Thơ) không được Sở GD&ĐT Cần Thơ chấp thuận và không có công chức nào ở Cần Thơ giám sát, kiểm tra.
Chất lượng đào tạo cho khóa này cũng có vấn đề. Phó Giám đốc Sở GD&ĐT TP Cần Thơ - ông Nguyễn Quý Đôn cho biết, thời gian ghi trong chứng chỉ (từ ngày 12/8/2008 đến 4/7/2009) thực chất chỉ là giai đoạn Trường dạy ngoại ngữ cho sinh viên (300 tiết) để hoàn thành học phần tiếng Anh thuộc chương trình đào tạo ĐH (10 tín chỉ). Trường đã không tổ chức bồi dưỡng thêm kiến thức để đảm bảo chương trình B Tiếng Anh của Ok986 tải ứng dụng thường xuyên theo quy định (400 tiết) cho các học viên đã đăng ký và cũng không chứng minh được học viên có học đủ chương trình hay không.
Khóa kiểm tra này có 182 thí sinh nhưng Trường cử 3 cán bộ tham gia không có chức danh và Thông báo được ký bởi Trưởng bộ môn ngoại ngữ. Đối chiếu với các quy định kể trên, các văn bản vừa kể không đủ tư cách pháp lý để các cá nhân thực hiện nhiệm vụ tổ chức, coi kiểm tra, chấm kiểm tra.
Chưa hết, theo quy định, hai kỹ năng viết và đọc hiểu trình độ B là 120 phút, kỹ năng nghe hiểu là 30 phút, kỹ năng hội thoại mỗi thí sinh từ 5-7 phút. Trong khi đó, 3 cán bộ của Trường (gồm các ông, bà: Nguyễn Hữu Khánh, Nguyễn Thị Việt Phương và Trương Trung Chính) được Trưởng Bộ môn ngoại ngữ Nguyễn Hữu Khánh phân công chỉ thực hiện kiểm tra đối với 182 thí sinh trong 6 giờ đồng hồ.
Khi vụ việc bị kiểm tra, Trường thừa nhận hội thoại do thí sinh… yếu nên thực hiện không đạt yêu cầu (hỏi đáp bình quân mỗi thí sinh chưa được 2 phút và đa số là bị điểm liệt), 3 kỹ năng còn lại thí sinh được kiểm tra nghiêm túc thể hiện qua điểm kiểm tra.
Giải thích thế nhưng Trường không có lập bảng ghi điểm từng môn mà chỉ ghi tổng cộng điểm bình quân 4 môn. Theo quy định, điểm trung bình cộng của tất cả các bài kiểm tra đạt từ 5 điểm trở lên, không có bài nào bị điểm liệt (dưới 3 điểm) mới đạt kết quả. Đối chiếu với kết quả kiểm tra của Trường: trúng tuyển 100% (182 thi/182 đỗ) là không thể chấp nhận.
Kiên quyết thu hồi
Trong cuộc họp liên ngành mới đây, lãnh đạo Sở GD&ĐT TP Cần Thơ cho biết sau cuộc họp ngày 9/11/2010 với đại diện Ban giám hiệu Trường ĐHCĐ, Sở cũng đã nhận được công văn của Trường xin bảo lưu kết quả thi và không thu hồi. Tuy nhiên, Đoàn kiểm tra của TP Cần Thơ đã làm rõ những sai phạm và vẫn quyết định giữ kết luận này để xử lý.
Theo đó, Đoàn kiểm tra đã thống nhất 3 nội dung sai phạm của Trường ĐHCĐ là: Đơn vị không có chức năng tổ chức thi ngoại ngữ; đối tượng dự thi không đủ điều kiện quy định; quy trình tổ chức thi không đúng quy chế.
Trao đổi với PV Báo OK9 Cab chiều 30/5, ông Nguyễn Quí Đôn - Phó Giám đốc Sở GD&ĐT TP Cần Thơ - cho biết: Đoàn kiểm tra vừa họp lần cuối, thông qua dự thảo Kết luận kiểm tra để trình Chủ tịch UBND TP Cần Thơ ký theo đúng thẩm quyền.
Dự thảo cũng nêu rõ nội dung mà UBND TP kiến nghị Bộ GD&ĐT là không công nhận việc giảng dạy, kiểm tra, cấp chứng chỉ tiếng Anh trình độ B vào ngày 8/1/2010 do ĐHCĐ tổ chức.
ĐHCĐ cần rút kinh nghiệm sau vụ việc này, thực hiện nghiêm túc 2 Quyết định 30 và 31 của Bộ GD&ĐT đối với các lớp của trường đang mở và sắp mở (nếu có); thu hồi 182 chứng chỉ B đã cấp; trả lại lệ phí cho các thí sinh (khoảng 130 triệu đồng); kiểm điểm trách nhiệm của cá nhân vi phạm và có xử lý theo quy định…
