- Thời gian qua ít thấy anh xuất hiện trước công chúng trong vai trò giám khảo, chưa có lời mời nào phù hợp với anh, hay ít nhiều đã “ngán” thị phi của “nghề” giám khảo?
- Tôi không muốn khán giả nhớ mình là một thành viên ban giám khảo xuất hiện thường xuyên trên truyền hình. Thò mặt lên ti vi nhiều riết dễ bị nhàm cho khán giả và cả cho bản thân. Với tôi sợ ra đường nhiều người quen mặt lắm. Còn áp lực OK9 thể thao xanh chín hay dư luận thì tôi đã quen rồi.
- Anh có thể làm một phép so sánh giữa áp lực của một đạo diễn khi làm ra một tác phẩm Được vận hành bởi Liên Minh OKVIVP tồi so với áp lực của một vị giám khảo bị chỉ trích là chấm điểm không công tâm?
- Với tôi áp lực làm đạo diễn lớn hơn. Vì đạo diễn giống như thuyền trưởng, còn giám khảo đó chỉ là một thành phần trong một show. Nói thêm về tiêu chí làm giám khảo, xét theo lý tưởng nghề nghiệp thì tôi thích những format hay, nói về thực dụng thì tôi cần lương cao, nói về tình nghĩa thì tôi mong có được một ê-kíp hiểu ý nhau. Về mặt logic thì cần có một trong ba thứ đó, cộng với yếu tố thời gian không ảnh hưởng đến Ok986 vip thuộc liên minh OKVIP đạo diễn của tôi, vì tôi vẫn quan trọng nghề đạo diễn hơn tất cả.
- Trong một cuộc thi, người ta thường nói quyền lực nằm trong tay giám khảo, nhưng “Cặp đôi hoàn hảo” lại cho thấy một cục diện khác, quyền lực nằm trong tay thí sinh (và quyền lực thí sinh này thậm chí có thể “lôi kéo” luôn cả quyền lực bình bầu của khán giả - HTY). Theo anh vì đâu lại có nghịch lý này?
- Trong một show ti vi, khán giả sẽ muốn giữ lại người mà họ muốn xem ở show sau, có thể họ không phải hay nhất, hay hay nhì, nhưng đôi khi họ là người mà khán giả tò mò muốn biết xem ở lần xuất hiện tới, họ sẽ như thế nào, nên họ có thể đi vào rất sâu trong giải. Nhưng đến cuối cùng thì khán giả vẫn muốn trao cho người mà họ nghĩ xứng đáng nhất. Đó là điều mà ở đâu, truyền hình thực tế nào cũng đều giống vậy. Nếu tôi là khán giả, giữa người được mà nhạt với người không hay nhưng thú vị, thì tôi cũng chọn người thú vị vào vòng trong. Nhưng đến giai đoạn cần xác định người hay nhất thì họ sẽ bầu chọn người họ cho là hay nhất.
- Sức ảnh hưởng của ông hoàng nhạc Việt trong cuộc thi “Cặp đôi hoàn hảo” quả là lớn - như chính danh hiệu không chính thức của anh, đến mức Đàm Vĩnh Hưng có thể lên sóng truyền hình trực tiếp quốc gia khoe hình vẽ mũi tên đâm xuyên trái tim rỉ máu khắc tên Lê Hoàng, đáp trả giám khảo không chút nể nang “Nhìn điểm 8 thấy mà ghét!”. Nhiều khán giả cho đó là cách xử sự không tôn trọng người cầm cân nảy mực. Đặt mình vào trường hợp đó, thì một giám khảo Nguyễn Quang Dũng sẽ phản ứng thế nào, thay vì phải cười “bó tay” như Lê Hoàng trước sức áp đảo “lấy fan đè người” của Đàm Vĩnh Hưng? Anh có dám bắt Mr. Đàm xin lỗi mình/ khán giả như nhạc sĩ Tuấn Khanh từng làm với các thí sinh “Sao mai điểm hẹn” năm ngoái?
- Sự đối đáp, đáp trả giữa giám khảo với nhau, hay thí sinh, hay MC là điều cần thiết của một show mang tính Ok9 cab trò chơi casino phổ biến dân chủ. Tôi thích điều đó, bởi qua các cách đối đáp nó hiện rõ hơn tính cách và bản lĩnh của mỗi người, thông qua điều đó khán giả hiểu biết rõ thêm ngoài chuyên môn của một con người. Nhiều khi sự đối đáp làm khán giả yêu quý bạn hơn hoặc nhiều khi sự im lặng lại có cảm tình, người chơi và người xem đều có quyền chọn lựa theo cá tính, góc nhìn, cách ứng xử của riêng mình.
Ở trường hợp như Lê Hoàng, tôi cũng sẽ cười thôi, và tôi nghĩ thật là vô duyên và bất lịch sự khi yêu cầu người khác xin lỗi mình hay khán giả. Một chương trình mà những người tham gia đã đủ tuổi chịu trách nhiệm về mọi hành vi của mình thì họ tự quyết định tất cả những hành xử của họ vì nó sẽ ảnh hưởng hình ảnh và tình cảm của người khác về họ. Trừ những qui định thuộc hợp đồng về mặt luật pháp. Khi bạn có ý kiến của mình về người khác thì phải chấp nhận người khác có ý kiến về mình. Đó là sự công bằng. Và một cái công bằng nữa là khán giả thông qua điều đó họ biết nên yêu quý ai.
- Những trò vui thường rộn ràng và đông khách, nhưng rồi sẽ qua mau. Theo đánh giá của riêng anh, game show giải trí Việt hiện đang phát triển ở giai đoạn nào rồi? Anh có niềm tin vào sự khởi sắc của game show Việt? Và theo anh, ban giám khảo đóng vai trò thế nào trong sự khởi sắc này?
- Thà rộn ràng đông khách rồi qua mau còn hơn buồn tẻ lặng lẽ mà chẳng ai biết. Còn những thứ gọi là bất hữu, cả thế giới này đếm ra cũng hiếm hoi. Nếu bây giờ bạn phát lại những cuộc thi 5 hay 10 năm trước trên ti vi, tôi tin là đa phần người xem sẽ chuyển kênh. Nên tôi không bao giờ có ý nghĩ cố gắng để trở về ngày xưa. Tôi nghĩ cái gì nó cũng có một thời, các cuộc thi truyền hình thực tế đang được mùa, nếu các nhà sản xuất không thay đổi khán giả nhàm chán thì họ sẽ bỏ không xem, nhà sản xuất lại tìm cái gì đó khác để đáp ứng nhu cầu khán giả.
Đừng quá bi quan và quy chụp sự phát triển show truyền hình cho vai trò giám khảo. Nếu khán giả thích xem, thì ban tổ chức sẽ mời họ tiếp, còn không họ sẽ đổi người thôi mà. Sự phát triển của giải trí nó nằm ở chỗ khán giả họ đang muốn gì và nhà sản xuất có đáp ứng được không? Nhà sản xuất có gì mới cho họ tò mò, thu hút và chấp nhận không thôi mà.
- Điều mà dư luận xôn xao thời gian qua là có hay không sự dàn xếp kịch bản theo nghĩa tiêu cực trong một game show truyền hình. Tôi cho rằng đó là lối suy nghĩ tất yếu của khán giả, không thể trách họ vì sao cứ hay nghĩ xấu, bởi họ đã phải xem nhiều cái không đẹp trên truyền hình. Ý kiến của anh thì sao?
- Tôi chưa bao giờ làm một cuộc thi nào mà tôi chứng kiến hay tham gia sự dàn xếp kết quả cả. Có khi cuộc thi nào mà tôi nghi ngờ sự vô tư là tôi đã từ chối ngay rồi. Các tivi show hiện nay cái người ta cần là khán giả, có khán giả thì mới có tài trợ, mới có Ok9 cool link đăng nhập, chứ không như kiểu ngày xưa kinh phí được rót từ Link Đăng Ký Đăng Nhập Nhà Cái OK9 Chính Thức, vì mục đích của show truyền hình là khán giả, nên ban tổ chức không hề muốn phản bội khán giả, như vậy là họ tự giết mình. Và cũng không có thế lực nào chi phối khi tôi làm giám khảo cả, tôi hay nhiều người khác đâu để bị chi phối đến vậy. Chỉ có mỗi show mỗi tính chất khác nhau và tiêu chí khác nhau, nên có khi giám khảo hay ban tổ chức bị “lạc đề nhau”.
Còn về việc người ta “tố” là dàn dựng kết quả, thì tôi lại thấy đó là vấn đề Ok9 cab trò chơi casino phổ biến, càng ngày người ta càng giảm niềm tin, càng nghi ngờ, nhìn đâu cũng suy luận tiêu cực. Rõ ràng, Ok9 cab trò chơi casino phổ biến chúng ta càng ngày người ta càng thiếu niềm tin vào sự vô tư
