Cựu Tư lệnh và cựu Chính ủy Cảnh sát biển hầu tòa trong vụ tham ô 50 tỷ đồng

Sáng mai (27/6), Tòa án Quân sự Quân khu Thủ đô mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử cựu Tư lệnh Cảnh sát biển Nguyễn Văn Sơn và cựu Chính ủy Cảnh sát biển Hoàng Văn Đồng trong vụ án “Tham ô tài sản”, xảy ra tại Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển (thuộc Bộ Ôk9 chương trình khuyến mãi) trong vụ án tham ô tài sản số tiền 50 tỷ đồng.

26/06/2023 18:06

Cựu Trung tướng, Tư lệnh Cảnh sát biển sắp hầu tòa trong vụ tham ô 50 tỷ đồng

Trước đó, phiên tòa này dự kiến mở ngày 31/5 nhưng phải tạm hoãn do một bị cáo đề nghị mời thêm luật sư bào chữa.

Cùng hầu tòa về tội danh trên là các bị cáo: Hoàng Văn Đồng (cựu Trung tướng, cựu Chính ủy Cảnh sát biển), Doãn Bảo Quyết (cựu Thiếu tướng, cựu Phó Chính ủy Cảnh sát biển), Phạm Kim Hậu (cựu Thiếu tướng, cựu Tham mưu trưởng Cảnh sát biển), Bùi Trung Dũng (cựu Thiếu tướng, cựu Phó Tư lệnh Cảnh sát biển), Nguyễn Văn Hưng (cựu Đại tá, cựu Phó Tư lệnh Cảnh sát biển) và Bùi Văn Hòe (cựu Thượng tá, cựu Phó trưởng Phòng tài chính Cảnh sát biển).

Thẩm phán, Đại tá Phạm Minh Khôi là chủ tọa phiên tòa. Thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động xét xử là hai sĩ quan thuộc Viện Kiểm sát Quân sự Bộ đội Biên phòng. Có 8 luật sư tham gia phiên tòa để bào chữa cho các bị cáo. Bị hại trong vụ án là Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong ba ngày.

Cựu Tư lệnh và cựu Chính ủy Cảnh sát biển hầu tòa trong vụ tham ô 50 tỷ đồng -0 — Cựu Tư lệnh Cảnh sát biển Nguyễn Văn Sơn.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương, tháng 6/2020, Thiếu tướng Phạm Kim Hậu làm đơn gửi cơ quan chức năng kèm hai băng ghi âm thể hiện có tiêu cực, tham nhũng của bản thân và một số người là Thủ trưởng Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển. Đầu năm 2022, vụ án được khởi tố.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương, năm 2019, Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển phân bổ 150 tỷ đồng ngân sách Link Đăng Ký Đăng Nhập Nhà Cái OK9 Chính Thức cho Cục Kỹ thuật để mua sắm vật tư, thiết bị. Trung tướng Nguyễn Văn Sơn gặp và chỉ đạo Đại tá Nguyễn Văn Hưng, khi đó là Cục trưởng Cục kỹ thuật nội dung: “Phải rút ra 50 tỷ đồng để chuyển lại cho Bộ Tư lệnh sử dụng”.

Bị cáo Đại tá Nguyễn Văn Hưng trả lời, Cục Kỹ thuật chưa bao giờ Link Đăng Ký & Đăng Nhập Trang Chủ OK9 này nên muốn rút ra 50 tỷ đồng cần có sự thống nhất trong Thủ trưởng Bộ Tư lệnh. Sau đó, Trung tướng Nguyễn Văn Sơn đã tạo điều kiện cho Cục kỹ thuật bằng cách chỉ đạo phân bổ thêm 29 tỷ đồng, khiến ngân sách đơn vị này tăng lên 179 tỷ đồng.

Tháng 4/2019, tại phòng ăn của Thủ trưởng Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển, Trung tướng Nguyễn Văn Sơn cùng Trung tướng Hoàng Văn Đồng và ba Thiếu tướng: Doãn Bảo Quyết, Phạm Kim Hậu, Bùi Trung Dũng nói về việc “rút “ 50 tỷ đồng ngân sách phân bổ cho Cục kỹ thuật. Những người có mặt đều đồng ý nên Trung tướng Nguyễn Văn Sơn đã chỉ đạo Đại tá Nguyễn Văn Hưng thực hiện.

Tiếp nhận chỉ đạo của Tư lệnh, Đại tá Nguyễn Văn Hưng yêu cầu 6 Trưởng phòng nghiệp vụ thuộc Cục kỹ thuật phải rút đủ 50 tỷ đồng. Khi các trưởng phòng phản ứng là khó rút tiền thì Đại tá Nguyễn Văn Hưng yêu cầu: “Phải xác định việc rút lại 50 tỷ đồng là nhiệm vụ Thủ trưởng giao và phải hoàn thành”. Sau đó, mỗi trưởng phòng dưới quyền Đại tá Hưng được giao chỉ tiêu phải “rút ruột” từ 50 triệu đồng đến 25 tỷ đồng để đủ mức 50 tỷ đồng Trung tướng Nguyễn Văn Sơn yêu cầu. Những trưởng phòng buộc phải phân chia nguồn ngân sách thành 29 gói thầu, trong đó có 9 gói giá trị dưới 10 tỷ đồng để Tư lệnh Cảnh sát biển phê duyệt, không phải báo cáo Bộ Ôk9 chương trình khuyến mãi.

Đồng thời, họ đặt vấn đề với các nhà thầu để nâng giá, nhằm “hỗ trợ đơn vị có nguồn quỹ vốn sử dụng vào mục đích phúc lợi”. Sau đó, 24 hợp đồng được Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển ký với 16 Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức, qua đó giúp “rút ruột” ngân sách 50 tỷ đồng.

Có số tiền này, Trung tướng Nguyễn Văn Sơn chia cho mình và 4 đồng phạm là Trung tướng Hoàng Văn Đồng và ba Thiếu tướng: Doãn Bảo Quyết, Phạm Kim Hậu, Bùi Trung Dũng, mỗi người 10 tỷ đồng. Sau khi bị phát hiện, các bị cáo đã nộp lại số tiền tham ô.

Đối với 6 Trưởng phòng thuộc Cục kỹ thuật, cơ quan tố tụng xác định, họ “có mối quan hệ lệ thuộc”, thực hiện mệnh lệnh cấp trên, không có động cơ vụ lợi và không biết số tiền 50 tỷ đồng sau đó bị chia cá nhân nên không xử lý hình sự.