- Tổng cục Cảnh sát Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp triển khai công tác năm 2016
- Kiểm tra công tác thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp tại Lạng Sơn
- Thi hành án tử hình bằng xe lưu động không phù hợp
Hai cấp tòa cấp sơ thẩm, phúc thẩm đều tuyên buộc vợ chồng ông Đực, bà Diễm phải trả cho ông Dững số tiền 1,203 tỉ đồng và lãi suất theo qui định của Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức Link Đăng Ký Đăng Nhập Nhà Cái OK9 Chính Thức. Cơ quan Thi hành án dân sự (THADS) huyện Mỹ Xuyên đã kê biên và bán đấu giá tài sản của ông Đực, bà Diễm được 1,55 tỉ đồng. Tuy nhiên, đã 6 năm nay bản án không được thi hành cho ông Dững.
 |
| Hàng loạt văn bản của cơ quan chức năng hướng dẫn thi hành án, nhưng vẫn không được Chi cục THADS Mỹ Xuyên và Cục THADS Sóc Trăng thực hiện. |
Lý giải về điều này, cơ quan THADS huyện Mỹ Xuyên cho rằng: Vợ chồng ông Đực, bà Diễm không chỉ nợ tiền ông Dững mà còn nợ nhiều người khác và cũng đã khởi kiện ra tòa. Hòa giải tại TAND huyện Mỹ Xuyên, vợ chồng ông Đực thừa nhận nợ và đồng ý trả nợ cho những người này. Vì vậy mới chậm trễ trong thi hành án cho ông Dững (?!). Bà Sơn Thị Pheng - Thẩm phán TAND tỉnh Sóc Trăng, nói rõ: “Các quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các chủ nợ với vợ chồng ông Ngô Văn Đực đều thực hiện sau bản án sơ thẩm xử khởi kiện giữa ông Dững đối với vợ chồng ông Đực, bà Diễm”. Từ đó cho thấy cơ quan THADS huyện Mỹ Xuyên không thi hành án cho ông Dững là không thuyết phục. Cùng quan điểm đó, Vụ 10 (Viện KSND Tối cao) đã có văn bản số 3831, ngày 9-12-2010 nêu rõ: “Số tiền thu được từ việc phát mãi khối tài sản (của vợ chồng ông Đực, bà Diễm - PV), sau khi trừ các chi phí khác về thi hành án sẽ được ưu tiên thanh toán cho ông Huỳnh Thanh Dững, số còn lại sẽ thanh toán cho các trường hợp khác”.
Phó Cục trưởng Cục THADS tỉnh Sóc Trăng ông Nguyễn Hoàng Xuân cho rằng: Cục THADS tỉnh Sóc Trăng đã có công văn xin ý kiến chỉ đạo nghiệp vụ của Tổng cục THADS (Bộ Tư pháp), khi có văn bản chỉ đạo của Tổng cục THADS, Cục THADS tỉnh sẽ chỉ đạo Chi cục THADS huyện Mỹ Xuyên giải quyết”.
Còn ông Trương Hùng Thanh, Cục trưởng Cục THADS Sóc Trăng cho rằng: “Bản án của tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm chỉ tuyên buộc ông Đực, bà Diễm phải trả nợ cho ông Dững số tiền 1,203 tỉ đồng nhưng không nêu rõ lấy tiền từ đâu để trả. Còn căn nhà của ông Đực được tòa án huyện Mỹ Xuyên kê biên cũng chỉ nói rõ là để đảm bảo thi hành án nhưng không nêu rõ thi hành án cho ai nên cơ quan thi hành án không thể thi hành được. Vì vậy Cục THADS tỉnh đã gửi công văn xin ý kiến của Tổng cục THADS chỉ đạo trả tiền cho ai thì cơ quan thi hành án địa phương sẽ thực hiện theo chỉ đạo. Ngày 1-11-2012, Tổng cục THADS có văn bản gửi Cục THADS tỉnh Sóc Trăng với nội dung thông báo kết quả cuộc họp liên ngành, thống nhất: “Số tiền bán tài sản của ông Đực, bà Diễm sau khi trừ các khoản án phí, chi phí thi hành án thì số tiền còn lại được ưu tiên thanh toán cho ông Dững theo bản án số 210/DS-PT ngày 16-11-2009 của TAND tỉnh Sóc Trăng”.
Thế nhưng, không biết vì lý doi gì, cho đến nay, Cục THADS tỉnh Sóc Trăng cũng như Chi cục THADS Mỹ Xuyên vẫn không thực hiện thi hành án cho ông Dững.
Ông Trương Hùng Thanh, Cục trưởng THADS Sóc Trăng giải thích: “Chúng tôi đã nhận được Công văn của Tổng cục THADS. Việc thi hành án cho ông Dững là được rồi, nhưng số tiền ông Đực, bà Diễm nợ những người kia thì công văn không nói rõ lấy từ đâu để trả nên chúng tôi không thể thi hành được. Hơn nữa, khi kê biên tài sản của ông Đực, bà Diễm, TAND huyện Mỹ Xuyên cũng chỉ nói để đảm bảo thi hành án, nhưng không nói rõ thi hành án cho ai nên rất khó cho chúng tôi”.
Cách lý giải của cơ quan thi hành án Sóc Trăng vẫn thiếu thuyết phục đã gây khó khăn, làm thiệt thòi đến quyền lợi của người được thi hành án.
