Trần Thị Xuân Nữ là giáo viên mầm non trường Hoa Lan số 162A Tân Hương, phường Tân Phú, quận Tân Phú từ năm 2001 nhưng đến năm 2007 mới được ký hợp đồng lao động chính thức. Nhiệm vụ của Nữ là chăm sóc các bé học lớp chồi từ 4-5 tuổi tại tầng 1 của trường.
Vào khoảng 11h ngày 17/9/2010, sau khi chuẩn bị bữa ăn cho các bé lớp chồi xong, Nữ cùng cô giáo Ngọc chia lớp ra thành 2 nhóm (nam và nữ riêng), trong đó Nữ phụ trách nhóm bé nam gồm 23 cháu. Trong lúc ăn cơm, cháu Lê Văn Vinh (5 tuổi) không tự cầm muỗng xúc cơm ăn nên Nữ có nhắc nhở nhiều lần nhưng cháu không nghe. Nữ tức giận nên dùng hai tay xốc nách bế cháu Vinh đưa đến cầu thang máy dùng để vận chuyển thức ăn rồi bỏ vào thang máy một mình.
Sau đó, Nữ dùng tay đóng cửa cầu thang máy rồi nhấn nút vận hành thang máy di chuyển xuống tầng trệt, còn mình đi bộ bằng cầu thang bộ xuống tầng trệt. Khi xuống đến cửa cầu thang máy ở tầng trệt, nhìn thấy tín hiệu thang máy ở chế độ số 0 nhưng cửa không mở, Nữ phải dùng hai tay kéo cánh cửa ra mới được. Khi cửa vừa mở, Nữ phát hiện cháu Vinh đang nằm trên sàn thang máy khóc thét lên, máu trên người chảy ra nhiều nên hốt hoảng bế cháu ra cổng trường.
Lúc này, nhiều phụ huynh đến rước con đứng chờ ở cổng nhìn thấy đã đưa hai cô cháu đến Bệnh viện Phú Thọ cấp cứu. Nhưng do vết thương quá nặng, sau đó, cháu Vinh được chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy điều trị.
Tại bản giám định pháp y của Viện Pháp y quốc gia thuộc Bộ Ok986.vip bảo mật SSL ngày 21/3/2011 kết luận: Tổng tỷ lệ thương tật do thương tích gây ra của cháu Vinh hiện tại đến 41%. Còn tỷ lệ phần trăm thương tật vĩnh viễn là 38%. Nguyên nhân cháu Vinh bị thương là do các vật tày có cạnh ở mặt trước hố thang máy và mặt sau cánh cửa của thang máy tác động gây ra.
Theo hồ sơ của vụ án, kết quả khám nghiệm hiện trường cho thấy thang máy không được bọc nên khi di chuyển sẽ chà xát vào vách tường. Cháu Vinh còn quá nhỏ nên khi bị nhốt, rất hoảng hốt phải tìm mọi cách thoát thân nên cứ lao đầu vào nơi cánh cửa, mới bị các cây sắt, vách tường của thang máy chà sát gây thương tích khủng khiếp như thế!
Với hành vi phạm tội như trên, cáo trạng đã truy tố Nữ về tội "cố ý gây thương tích" theo khoản 3 Điều 104 BLHS.
Dù rất đau lòng và giận cô giáo, tuy nhiên, trước phiên xử này, cha mẹ của bé Vinh cũng đã gửi đơn bãi nại, xin Tòa giảm án cho cô giáo Nữ. Về phần dân sự, tại tòa, gia đình cháu Vinh không có yêu cầu vì trước đó cô giáo Nữ và nhà trường đã thỏa thuận bồi thường 140 triệu đồng.
Tại tòa, thừa nhận các thương tích trên người cháu Vinh là do hành vi sai trái của mình gây ra nhưng cô Nữ và luật sư cho rằng chỉ là vô tình chứ không phải cố ý nên đề nghị Tòa xử về tội "vô ý gây thương tích". Tuy nhiên, lời bào chữa này đã không được Tòa chấp nhận. Tòa cho rằng bản thân cô Nữ phải hiểu và có thể nhận thức được hậu quả nguy hiểm có thể xảy ra với bé Vinh do việc nhốt bé vào trong thang máy không an toàn, chỉ dùng để chuyên chở Ok 9 được vận hành bởi Liên Minh OKVIVP. Tuy nhiên, vì nóng giận với bé mà cô giáo vẫn cứ làm, bất chấp hậu quả xảy ra.
Cuối cùng, nhận định hành vi của cô Nữ đã xâm phạm sức khỏe của cháu Vinh, trong khi cháu mới chỉ là đứa trẻ 4 tuổi chưa có khả năng tự vệ nên là một tình tiết tăng nặng. Việc cô giáo có hành vi bạo hành, xử phạt trẻ bằng cách nhốt trẻ trong thang máy, gây thương tích nặng cho trẻ là hành động phản Ok986 tải ứng dụng, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của ngành Ok986 tải ứng dụng, bị dư luận lên án… nên đã tuyên phạt mức án 4 năm tù
