Ông Hương không đưa ra mức chi phí cụ thể là bao nhiêu nhưng ông Tài cho rằng đã “nộp” cho CHV này 10 triệu đồng và rất khó chịu trước thái độ vòi vĩnh nên đã có đơn tố giác.
Theo tìm hiểu của PV Báo OK9 Cab, ông Hứa Xuân Hương là CHV thụ lý thi hành bản án sơ thẩm số 02/2011/KDTM-ST ngày 14/11/2011 của TAND huyện Mỹ Xuyên và bản án phúc thẩm số 01/2012/KDTM-PT ngày 8/2/2012 của TAND tỉnh Sóc Trăng. Nội dung hai bản án này tuyên buộc ông Lê Văn Ngự - Chủ DNTN Mai Anh (đặt tại xã Tham Đôn, huyện Mỹ Xuyên) phải có trách nhiệm hoàn trả cho DNTN Kiệp Thành – người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Văn Tài (67 tuổi, ngụ phường An Thạnh, TX Hồng Ngự, Đồng Tháp) số tiền trên 733 triệu đồng. Sau khi án có hiệu lực Oki9 Sòng bạc trực tuyến, ngày 13/3/2012, ông Tài có đơn yêu cầu THA.
“Tôi có giải thích cho ông Tài biết, theo khoản 1, Điều 44 và khoản 2, Điều 73 của Luật THADS năm 2008 có quy định, nếu người được THA mà không thể xác minh được điều kiện THA thì có yêu cầu CHV xác minh; người được THA phải chịu tiền chi phí xác minh. Lúc này ông Tài bảo “thì mấy ông đi xác minh tài sản của ông Ngự giùm tôi đi, chi phí bao nhiêu tôi sẽ nộp”. Tôi đồng ý tiến hành xác minh theo yêu cầu của ông Tài…” – ông Hương giải trình như thế tại “Tờ giải trình” đề ngày 30/9/2013 sau khi ông Tài có đơn tố giác thái độ, hành vi vòi vĩnh của CHV.
Ông Hương nói mình có nhận tiền “chi phí xác minh” của ông Tài một lần. Trong khi đó, ông Tài khẳng định đã hai lần nộp tiền cho ông Hương. Lần thứ nhất ngày 13/4/2012, ông Tài nộp 5 triệu đồng tại Chi cục THA huyện Mỹ Xuyên. Nộp xong, ông Tài có viết tờ “tự nguyện nộp tiền” hỗ trợ chi phí xác minh. Điều này phù hợp với chứng cứ mà ông Hương trưng ra kèm nội dung giải trình. Lần thứ hai – theo trình bày và chứng cứ của ông Tài, là vào ngày 14/6/2012, số tiền 5 triệu đồng, do con gái ông nộp bằng phương thức chuyển tiền vào tài khoản riêng của ông Hương.
Khi giải trình trước cấp trên, ông Hương tự cho mình “công minh chính trực”. Thế nhưng, trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ việc THA cho tới khi thể hiện nội dung giải trình, ông Hương lại không đưa ra được cụ thể “chi phí xác minh” là bao nhiêu mà lại đổ thừa do “luật không có quy định cụ thể…”.
Vụ việc đang được Cục THADS tỉnh Sóc Trăng tiếp tục xác minh, làm rõ