Ấy là chưa nói đến giải thưởng chính thức của Hội Nhạc sĩ Việt
Sự bất cập từ nhiều phía
Mới đây, ca sĩ Đan Trường tỏ ra bức xúc vì mặc dù đã xin rút khỏi giải Mai Vàng 2009, nhưng tên anh vẫn có trong danh sách đề cử, ở cả hai hạng mục nhạc trẻ và dân ca. Thật khôi hài, việc đề cử ở hạng mục nhạc nhẹ của Đan Trường là bài hát "Việt Nam ngàn dặm", một ca khúc mà Đan Trường chưa bao giờ biểu diễn. Thật là một sự trớ trêu, bởi lẽ đây là giải do khán giả bình chọn đề cử, và Ban Tổ chức đã không thể kiểm soát nổi.
Chẳng cứ với giải Mai Vàng 2009, trước đó, Đan Trường đã từng xin rút khỏi giải Làn sóng xanh 2008 với một tâm sự không vui của ông bầu Hoàng Tuấn rằng, nhiều giải thưởng hiện nay không phản ánh đúng thực trạng nền âm nhạc Việt Nam. Các ca sĩ Quang Dũng, Phương Thanh cũng chẳng khác gì Đan Trường, họ đều đã xin chia tay với Làn sóng xanh.
Cùng sự "ngoảnh mặt" với giải là nhiều chuyện lình xình khác khiến dư luận không khỏi thắc mắc, như ngay trong đêm chung kết Sao Mai 2009, thí sinh Tùng Lâm là người thi cuối cùng nhưng lại có số phiếu bình chọn cao nhất chỉ sau đó 5 phút?
Đáng chú ý, việc góp ý của các ca sĩ, nhạc sĩ khách mời trong giải Sao Mai sau mỗi lần thí sinh biểu diễn xong, đã tạo nên sự ức chế và khó đồng thuận, không cứ với thí sinh mà ngay cả đối với khán giả. Có những ý kiến nhiều khi quá chủ quan, nặng nề và dài dòng. Sự thu hút của chương trình bị giảm đi một phần là vì điều đó.
Đặc biệt, hiện tượng một số ca sĩ quen thuộc liên tục chiếm các giải hàng năm đã làm nản lòng người xem, gây cho họ hiệu ứng "biết rồi, khổ lắm, nói mãi". Ta có thể thống kê mấy cái tên như: Lam Trường, Đàm Vĩnh Hưng, Mỹ Tâm, Cẩm Ly, Hồ Quỳnh Hương, Hồ Ngọc Hà, Phương Thanh, Quang Dũng.
Trong số này có không ít người đã liên tục đoạt giải tới 5 - 6 lần trong một loại giải. Tất nhiên đây là những ca sĩ nổi tiếng của dòng nhạc thị trường suốt mười năm qua. Nhưng giờ đây họ đã trở nên cũ mèm và đang "dao động" trước một dòng nhạc thị trường là dòng nhạc Teen. Và chính giải Album Vàng đã góp phần không nhỏ trong việc khích lệ dòng nhạc nghiệp dư này, đặc biệt sau khi có thêm giải "Album được yêu thích nhất" và giải "Ca sĩ trình diễn hay nhất trong đêm" do khán giả bình chọn.
Dự giải này là một cơ hội hiếm có để các ca sĩ trẻ quảng bá CD của mình. Tuy nhiên, không phải ca sĩ trẻ nào cũng có giọng hát tốt, trong khi chất lượng giải ngày một giảm và dần dà bị thị trường chi phối. Bởi thế, đã có hiện tượng Hội đồng chấm CD trước khi ca sĩ biểu diễn đã bị… qua mặt.
Giải Cống hiến và Bài hát Việt có gì mới?
Tuy giải thưởng âm nhạc Cống hiến mới đi được một chặng đường ngắn nhưng đã để lại dấu ấn khác lạ, với sự lựa chọn của đội ngũ nhà báo chuyên viết về âm nhạc. Cách kiểm phiếu công khai trước các đại diện cơ quan thông tấn (đặc biệt là phải công bố ngay kết quả sau khi kiểm phiếu) đã tạo được niềm tin cho công chúng cũng như các ca sĩ, nhạc sĩ khi được đề cử vào giải.
Giải âm nhạc Cống hiến đã tránh được chuyện để mặc công chúng "tự quyết" qua các tin nhắn hay bỏ phiếu tự do như các giải khác. Có thể coi các nhà báo chuyên viết về âm nhạc là những công chúng đại diện cho cộng đồng về sự nhận định, đánh giá chính xác đối với chất lượng và những hoạt động âm nhạc trong thị trường hiện nay.
Dù mới ba lần bình chọn, các nhà báo đã thực sự trở thành cầu nối giữa nghệ sĩ và công chúng yêu âm nhạc, với 4 hạng mục chính của hoạt động âm nhạc hiện tại. Giải thưởng này có khuynh hướng trao cho những nhân tài trẻ có phong cách âm nhạc và đầy tiềm năng phát triển như các nhạc sĩ Đức Trí, Võ Thiện Thanh, Đỗ Bảo…
Mặc dù ở một số giải thưởng âm nhạc khác cũng có dành phần bình chọn cho các nhà báo, nhưng trên thực tế giải Cống hiến bao giờ cũng có độ lùi về thời gian nên người ta có cảm giác có sự điều chỉnh một cách cân nhắc trong danh sách đề cử, theo chiều hướng tìm những gương mặt khá "chuẩn" ở cả hai lĩnh vực thị trường và chuyên nghiệp; đồng thời có sự phân bổ hai miền? Sự hiệu chỉnh này xem ra có phần khôn ngoan, vượt qua những rào cản của thị trường, gần với định hướng của Hội Nhạc sĩ Việt
Chính vì lẽ đó giải nghe có vẻ "sang trọng" hơn. Song nếu cứ tiếp tục duy trì hướng trao giải như mấy năm vừa rồi thì giải thưởng rất dễ bị chuội đi trong dòng chảy OK9giaitri đăng nhập bởi lẽ những "gương mặt của thị trường" thì hiện không có gì mới, còn những gương mặt gọi là chuyên nghiệp cũng chỉ là hiện thân của những dòng nhạc trẻ mà thôi.
Chưa hết, sự nghèo nàn này càng rõ nét hơn ở giải Bài hát Việt, bởi sự "bình bình" của những ca khúc được xét chọn. Ta có thể thấy những cái tên lặp đi lặp lại trong Bài hát Việt trước đây như Lê Minh Sơn, Nguyễn Vĩnh Tiến, Lưu Hà An, Võ Thiện Thanh, Giáng Son, Nguyễn Xinh Xô…
Trong các gương mặt ấy, không ít nhạc sĩ luôn xuất hiện trong các chương trình của tháng và kể cả vòng chung kết của năm. Có thể khẳng định, họ là những tài năng, nhưng nếu vẫn cứ những gương mặt ấy lặp đi lặp lại với những ca khúc không có gì "đột biến" thì quả là sự mệt mỏi đối với người nghe.
Ấy là chưa kể, trong các chương trình tháng, Bài hát Việt vẫn để "lọt lưới" nhiều ca khúc mang yếu tố nghiệp dư, từ giai điệu đến ca từ. Hơn nữa, đội ngũ sáng tác ca khúc phía Nam gần như đứng ngoài cuộc, thoảng hoặc mới có người lọt vào vòng chung khảo của năm như Quốc Bảo, Võ Thiện Thanh, Nguyễn Đạt…Tình trạng này cũng nói lên sự nghèo nàn về chất lượng ca khúc của Bài hát Việt trong những năm qua.
Tuy các nhạc sĩ có thương hiệu ở những năm trước đã nhường "sân chơi" cho cánh đàn em trong các chương trình Bài hát Việt gần đây, nhưng rồi chương trình vẫn không thoát khỏi sự "chông chênh" bởi ít có ca khúc nào nổi trội và đa số các tác giả vẫn là những gương mặt cũ được ghi nhận từ các cuộc thi trước như Lưu Thiên Hương, Nguyễn Đức Cường, Nguyễn Duy Hùng, Thành Vương….
Có lẽ việc có quá nhiều cuộc thi và các chương trình bình chọn trao giải ca nhạc trong năm đã làm "bội thực" người nghe. Điều đó dẫn tới hiện tượng, mầm mới chưa kịp bật chồi thì sự chiếm lĩnh ồ ạt của các gương mặt quen thuộc là điều đương nhiên. Ấy là còn chưa nói hình thức tổ chức trao giải cũng quá đơn điệu nên không mấy thu hút người xem.
Có cần nhiều giải âm nhạc?
Dư luận đã từng nêu lên mong muốn phải đổi mới giải thưởng âm nhạc và có cần tổ chức nhiều giải thưởng âm nhạc đến thế không, khi thị trường âm nhạc còn bị buông lỏng như hiện nay?
Ta có thể nhận thấy, sự chuyển động trong thị trường âm nhạc tuy sôi nổi nhưng lại chạy theo thị hiếu xô bồ của các khán giả trẻ, tạo nên sự nghèo nàn về sáng tạo. Vậy nên, nhiều gương mặt của các giải đã bị trùng lặp, nhất là các giải do khán giả bình chọn, bởi trên thực tế bộ phận công chúng nào chiếm lĩnh chủ yếu không gian âm nhạc thì bộ phận đó dễ chi phối không khí Link OK9.COM Trang Chủ Chính Thức 2026, do đó dễ làm lung lay cách nhìn nhận và đánh giá của Ban Giám khảo trong các giải thưởng âm nhạc.
Việc có quá nhiều loại hình giải thưởng âm nhạc với hàng chục hạng mục khác nhau vào cuối năm quả là một sự "rườm rà". Nó không những không tạo sự kích thích cho nền âm nhạc chuyển hướng lành mạnh trong khi nó còn mải mê chạy đua theo thị trường.
Nên chăng, nếu không thể bỏ bớt đi loại hình giải, thì cần phải tính tới sự điều chỉnh về thời gian trao giải. Bên cạnh đó, cần dứt khoát loại bỏ bớt một số hạng mục giải thưởng để tập trung chọn lọc cho giải thưởng chính, nhằm tôn vinh những giá trị đích thực trong thành tựu âm nhạc hiện nay
