Trong phiên tòa xét xử vụ án cưa trộm cây gỗ sưa ở Hà Nội vào cuối tháng 3/2010 có tới 35 đối tượng tham gia thực hiện hành vi phạm tội, thì có tới gần một nửa đối tượng được khởi tố tại ngoại.
Trước ngày xử, Tòa án đã gửi giấy triệu tập cho các bị cáo thông báo rõ thời gian phải có mặt ở tòa để xét xử. Thế nhưng buổi sáng hôm ấy, Hội đồng xét xử phải chờ tới hơn một tiếng rưỡi thì một số bị cáo tại ngoại (bị truy tố về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có) mới có mặt. Lý do đến muộn được các bị cáo giải thích rất đơn giản: "Thưa tòa, bị cáo bị nhầm giờ ạ". Điều này đã gây ảnh hưởng rất nhiều đến hoạt động và thời gian xét xử của Tòa án. Buổi chiều phiên tòa vẫn phải lùi lại thời gian xét xử so với lịch, nguyên nhân tiếp tục là sự chậm trễ của các bị cáo tại ngoại.
Chủ tọa phiên tòa, Thẩm phán Nguyễn Ngọc Huân buộc phải thông báo cho các bị cáo rõ: "Phiên tòa diễn ra trong nhiều ngày, từ chiều hôm nay đến khi phiên tòa kết thúc, nếu các bị cáo tại ngoại chậm trễ về giờ giấc, đề nghị lực lượng Cảnh sát bảo vệ và hỗ trợ tư pháp thực hiện biện pháp áp giải để việc xét xử không gặp trở ngại".
Nhiều bị cáo được tại ngoại trong vụ cưa trộm cây sưa.
Còn ở vụ án dùng súng bắn người trên đường Nghi Tàm, Hà Nội, ngoài các bị cáo tại ngoại đến đúng giờ tòa triệu tập, bị cáo Phạm Thị Thanh Huyền (bị truy tố về tội không tố giác tội phạm) cả sáng và chiều đều đến tòa muộn tới hơn một tiếng đồng hồ. Điều đáng nói là khi bị cáo Huyền giải thích cho sự đến tòa muộn của mình là "do đường tắc", nhưng theo quan sát của chúng tôi, nguyên nhân đến tòa chậm của bị cáo là bởi trong tình trạng "phê".
Trong quá trình thẩm vấn, bị cáo Huyền gần như không nghe được những gì vị chủ tọa nói. Thẩm vấn bị cáo Huyền, câu hỏi nào, vị chủ tọa và các thành viên trong Hội đồng xét xử cũng phải hỏi tới hai hoặc ba lần. Bị cáo cứ lờ đờ đôi mắt mà hỏi lại "Tòa hỏi cháu gì cơ ạ?"…
Trao đổi với chúng tôi về vấn đề này, các thẩm phán đều nói rằng, việc các bị cáo không thể đến tòa hoặc đến muộn phải có lý do chính đáng như "mắc bệnh đang điều trị", "thần kinh không bình thường" hoặc các loại bệnh đặc biệt khác (có xác nhận của bệnh viện hoặc trung tâm Ok986.vip bảo mật SSL) mới có cơ sở xem xét.
Còn đối với các bị can, bị cáo tại ngoại không đến hoặc đến tòa muộn với lý do “tắc đường" hoặc "nhầm giờ"… nhằm gây khó cho hoạt động xét xử vụ án là không thể chấp nhận được. Những trường hợp này cần phải có biện pháp kiên quyết để xử lý, và nếu thấy cần thiết có thể thực hiện ngay biện pháp áp giải tới tòa. Cũng theo các thẩm phán thì để tổ chức một phiên tòa xét xử không đơn giản mà phải có sự phối hợp chặt chẽ của nhiều cơ quan…
Vậy nhưng đến ngày xử án, chỉ vì sự vắng mặt hoặc đến muộn của một hay một số bị can, bị cáo tại ngoại mà phải hoãn phiên tòa quả thực đã gây ảnh hưởng không nhỏ cho các cơ quan và tốn kém tiền của Link Đăng Ký Đăng Nhập Nhà Cái OK9 Chính Thức
