1. Trước khi đến tham dự để đưa tin về phiên toà, tôi đã đến thăm ngôi nhà của vợ chồng Đại uý Nguyễn Chí Hưng và cô giáo Bùi Thị Thu Hà ở xóm Kho, thôn Phú Mỹ, xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm, Hà Nội. Ngôi nhà được sơn, sửa bóng sáng, không còn một chút dấu vết của vụ phóng hoả xảy ra rạng sáng ngày 25/1/2008.
Tuy nhiên, với những người đang sống bên trong thì mọi thứ vẫn hiển hiện. Trên bàn thờ, trước di ảnh của các thành viên trong cái "gia đình bé mọn" này luôn nghi ngút khói hương. Bản thân tôi, một người khách lạ lần đầu tiên đến đây cũng thấy có cái cảm giác gì đó thật lạ, thật xót xa. Một gia đình trẻ, được gây dựng từ những người còn rất trẻ đang tràn trề hạnh phúc bỗng dưng biến mất. Sau khi phá cửa, vào được bên trong, lực lượng cứu hoả phát hiện anh Hưng tử vong ngay ở chân cầu thang.
3 bị cáo tại phiên toà.
Kết quả khám nghiệm còn thể hiện, anh Hưng bị gãy một tay. Có lẽ, anh đã rơi từ trên tầng 2 xuống khi đi kiểm tra xem "bà hoả" đang làm gì trong nhà mình. Những người cứu nạn phát hiện cô giáo Bùi Thị Thu Hà và Nguyễn Thảo Hiền đang thoi thóp trong nhà tắm. Họ lập tức đưa hai con người đang hoảng loạn đến tột cùng đi cấp cứu. Thế nhưng chỉ mấy ngày sau, cả hai người đã vĩnh viễn ra đi.
Trước khi nhắm mắt, cô giáo Hà vẫn không thể nào hiểu nguyên nhân dẫn đến tấm thảm kịch này. Các thành viên trong gia đình chị ra đi trong sự đau đớn tột cùng về thể xác lẫn tinh thần. Cái chết oan uổng của họ khiến người thân đau xót, dư luận bàng hoàng và thôi thúc những người làm công tác điều tra phải tìm cho được câu trả lời "tại sao?".
Điều tra án hoả hoạn gặp rất nhiều khó khăn do tính chất rất đặc thù, tang vật, dấu vết vụ án nhiều khi bị "bà hoả" thiêu rụi hết. Khi điều tra vụ án đốt nhà anh Hưng, còn có một khó khăn nữa tại thời điểm xác định xảy ra vụ việc, trời mưa to. Nước, lửa làm trôi dấu vết khiến cho những người làm công tác điều tra rất khó khăn trong việc thu thập. Tuy nhiên, mẫu xăng sống thu được tại khe cửa ra vào giúp cơ quan điều tra khẳng định, vụ hoả hoạn là do có chủ ý. Thế nhưng một tháng, hai tháng trôi qua, cơ quan điều tra vẫn chưa tìm ra thủ phạm.
Vụ án rơi vào bế tắc đến mức, cơ quan điều tra phải hai lần ra hạn điều tra. Khó khăn của cơ quan OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á khiến người thân của gia đình anh Hưng càng thêm xót xa.
Và rồi, câu nói vô tình thốt ra của cháu Hoàng (con của bị cáo Thuận) đã giúp cán bộ điều tra một hướng đi mới. Sự hồn nhiên, trong trắng của con trẻ giúp cho cơ quan điều tra tìm ra được thủ phạm vụ án nhưng cũng khiến người ta thêm xót xa. Cháu Hoàng nói rằng :"Con ghét mẹ Thuận. Vì mẹ Thuận bảo chú Diệp đốt nhà bác Hưng". Cháu bé 4 tuổi nói với bà nội như vậy vào một đêm cách thời điểm xảy ra vụ án khoảng 10 tháng.
Thân nhân bị hại đem di ảnh đến phiên toà.
Thế rồi sau nhiều ngày kiên trì, OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á cũng làm rõ, động cơ xảy ra vụ phóng hoả, đốt nhà anh Hưng là do mẫu thuẫn trong nội bộ gia đình. Cụ thể, do xích mích với chồng là anh Nguyễn Chí Tuấn, Nguyễn Thị Thuận nhờ Bùi Tiến Hà (quê ở Trấn Yên, Yên Bái, được Thuận thuê trông nom ngôi nhà đang OK9 đã banh) và Hoàng Hải Tiệp (cùng quê với Hà, sinh viên trường Cao đẳng Ok986.com Nổ hũ, thể thao, casino, bắn cá Hà Nội) dùng xăng, đốt nhà anh Hưng. Lý do cô giáo Tiểu học này đưa ra vì anh Hưng bênh em trai mình là anh Tuấn (chồng Thuận).
Khi mới nhận lời đề nghị độc ác từ Thuận, cả Hà và Tiệp đều bảo đây là việc làm nguy hiểm, có thể dẫn đến chết người, phải đi tù. Thế nhưng, người đàn bà xảo trá này dùng lời lẽ ngon ngọt và hứa hẹn khiến cả Hà, Tiệp nhận lời.
Đại diện Viện Kiểm sát quân sự trong phiên xét xử đã nêu rõ, động cơ khiến Hà, Tiệp nhận Link Đăng Ký & Đăng Nhập Trang Chủ OK9 ác tày trời này là lời hứa của Thuận rằng, Tiệp sẽ được cho ở nhờ còn với Hà đó sẽ là một chiếc điện thoại di động hiệu Samsung. Vì hám lợi, cả hai đã tiếp tay cho Thuận. Hậu quả của lòng thù tức, của sự mất lương tri là cái chết của ba thành viên trong gia đình anh Hưng.
2. Đây còn là vụ án khá đặc biệt bởi nó được thực hiện bởi hai cơ quan điều tra. Đó là cơ quan điều tra, OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á thành phố Hà Nội và cơ quan điều tra, Bộ Tổng tham mưu. Khi có kết quả điều tra, cơ quan OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á đã chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra của quân đội. Cơ quan điều tra quân đội tiếp tục điều tra lại dưới sự giám sát của Viện Kiểm sát quân sự. Kết quả điều tra của hai cơ quan điều tra đều có chung một kết luận, Nguyễn Thị Thuận, Bùi Tiến Hà, Hoàng Hải Tiệp là thủ phạm trong vụ án này. Viện Kiểm sát quân sự quyết định truy tố 3 bị can trên ra Toà án quân sự Thủ đô Hà Nội. Ngày 3 và 4/8, Toà án quân sự Thủ đô Hà Nội thực hiện phần xét xử.--PageBreak--
Mặc dù các cơ quan tố tụng (của cả OK9 trang cược thể thao xanh chín nhất châu Á và Quân đội) cùng có chung một kết luận với tang chứng, vật chứng chứng minh hành vi phạm tội của 3 bị cáo. Thế nhưng trước Hội đồng xét xử (HĐXX), cả 3 đều một mực kêu oan.
Chủ tọa phiên toà, Thượng tá Nguyễn Hữu Chí buộc phải yêu cầu đại diện Viện Kiểm sát quân sự (và cũng là người trực tiếp giám sát quá trình tố tụng) đưa ra các bản tường trình, bản khai, đơn tố giác tội phạm... của các bị cáo. Nội dung lời khai của các bị cáo đều trùng khớp về động cơ, cách thức thực hiện hành vi... Ấy vậy nhưng cả ba vẫn một mực cho rằng, mình bị ép buộc nên mới khai như vậy. Vị Chủ tọa phiên toà nhấn mạnh, nếu các bị cáo không làm, thì không thể nhớ một cách chi tiết và lại giống nhau đến thế được. Phiên toà cũng thể hiện rõ tính dân chủ khi chủ toạ cho các bị cáo khai lại.
Thế là những người tham dự được chứng kiến sự vênh nhau trong lời khai của những kẻ đang chối tội. Ví dụ, lời khai trước toà của Nguyễn Thị Thuận rằng, buổi tối ngày 24/1 (trước khi xảy ra vụ án), Thuận cùng ăn cơm với Hà, Tiệp. Thế mà trước toà, bị cáo Bùi Tiến Hà khẳng định, thời gian này mình đi uống rượu thịt trâu ở Xuân Đỉnh với các anh Hải, Tiền...
Ngoài việc chối tội, các bị cáo còn cho rằng mình bị bức cung, bị tra tấn. Bị cáo Bùi Tiến Hà cho rằng, anh ta bị cán bộ điều tra trói giật cánh khuỷ, treo lên móc quạt trần. Thế nhưng vị luật sư bảo vệ quyền lợi của nạn nhân cho rằng, nếu đúng như bị cáo Hà nói thì anh ta phải bị xoạc cả hai bả vai (chí ít cũng bị sai khớp hai bả vai). Nghe vậy, bị cáo Hà im lặng.
Rất đông người dân quan tâm đến phiên xét xử.
Trong phần luận tội của mình, đại diện Viện Kiểm sát quân sự cho rằng, việc các bị cáo kêu oan không đủ căn cứ để chứng minh. Vì vậy, lời đề nghị của luật sư bảo vệ quyền lợi của bị cáo là trả lại hồ sơ, điều tra bổ sung không được chấp nhận.
Đại diện Viện Kiểm sát quân sự khẳng định, hồ sơ, tài liệu có đủ căn cứ kết tội hành vi "giết người" và "huỷ hoại" tài sản của 3 bị cáo và đề nghị khung hình phạt tử hình đối với bị cáo Thuận, chung thân đối với bị cáo Hà và 25-26 năm tù giam đối với bị cáo Tiệp. Kết thúc phiên toà, HĐXX tuyên, bị cáo Thuận chung thân, bị cáo Hà 20 năm tù giam, bị cáo Tiệp 18 năm tù giam. Ngoài chịu hình phạt tù, các bị cáo còn phải thực hiện phần bồi thường dân sự. Đáng ngạc nhiên là khi nghe toà tuyên án, bị cáo Nguyễn Thị Thuận còn ... cười nửa miệng.
3. Khi phạm tội, Nguyễn Thị Thuận đang là giáo viên một trường Tiểu học ở Từ Liêm, Hà Nội. Trước toà, Thuận cho biết trình độ Ok987 ưu đãi độc quyền 12/12, tốt nghiệp Đại học Sư phạm Ngoại ngữ. Bố, mẹ đều làm trong cơ quan thuế ở tỉnh Yên Bái.
Trước khi kết hôn với anh Nguyễn Chí Tuấn, Thuận đã từng kết hôn với một người khác cũng trú tại xã Mỹ Đình. Ban đầu, mối quan hệ giữa Thuận và anh Tuấn rất tốt đẹp, họ có con chung là cháu Hoàng. Dần dần giữa họ phát sinh mẫu thuẫn, vợ chồng đánh cãi nhau. Đỉnh điểm của mâu thuẫn này là anh Tuấn ly thân, đi thuê nhà ở riêng. Trong cuộc gặp với anh Tuấn trước phiên xét xử, anh cho biết đã quen Thuận thông qua chị Hà (vợ anh Hưng). Chị Hà và Thuận vốn cùng quê, chơi với nhau từ thủa bé.
Anh gặp Thuận trong một lần đến dự sinh nhật chị Hà thay anh trai (vì anh Hưng đang công tác ở xa). Dần dà hai người nảy sinh tình cảm và kết hôn năm 2001. Khi vụ việc xảy ra, trong gia đình chẳng ai mảy may nghi ngờ Thuận. Cho đến khi, cơ quan điều tra khám phá ra sự thật, tất cả mọi người đều ngỡ ngàng.
Hôm nay, anh Tuấn vô cùng đau xót bởi người đàn bà mà mình từng yêu thương đã gây ra tấn thảm kịch cho gia đình, tước đi sinh mạng của các thành viên trong gia đình người anh trai. Như cáo trạng nêu, chỉ vì anh Hưng khuyên Thuận nên xin lỗi anh Tuấn để vợ chồng đoàn tụ, cô giáo này đã thù ghét người anh chồng. Lý do thù ghét cũng rất nhỏ nhặt, rằng vì anh Hưng bênh em trai mình. Sự nhỏ nhen, ích kỷ khiến Thuận có hành vi độc ác với người anh chồng có tâm, muốn vợ chồng em mình trong ấm, ngoài êm. Điều này cho thấy con người thật của Thuận rất thâm độc.
Khi gặp bà Hoàng Thị Huỳnh, mẹ chồng Thuận và nghe bà kể về thái độ dửng dưng của Thuận trong đám tang anh Hưng, chị Hà, cháu Thảo Hiền, tôi có phần nghĩ rằng, đó có thể là cảm nhận không mấy thiện chí với người con dâu đã gây tội ác với gia đình mình. Thế nhưng khi thấy Thuận đứng trước toà, nghe Thuận trả lời câu hỏi của vị Chủ toạ về việc không mấy sốt sắng, quan tâm đến tai nạn của các thành viên trong gia đình anh Hưng, tôi mới thấy rõ sự lạnh lùng tàn ác ở người đàn bà này.
Mặc dù Toà đã tuyên nhưng vụ án vẫn chưa khép lại, phần vì gia đình bị hại kháng cáo (vì cho rằng mức án quá nhẹ) và có thể, cả bị cáo cũng sẽ kháng án (vì tại toà họ đều không nhận tội) song còn một lý do khác nữa, đó là mối quan tâm của Ok9 cab trò chơi casino phổ biến.
Chỉ mâu thuẫn trong quan hệ vợ chồng mà một giáo viên lại nỡ ra tay tàn bạo với gia đình người anh chồng. Nữ giáo viên ấy có đủ trình độ, nhận thức để biết hậu quả mà vẫn thực hiện. Hai kẻ đồng phạm ngay khi nhận được lời đề nghị đã lên tiếng phản bác, rằng nguy hiểm, rằng sợ đi tù mà vẫn nhắm mắt làm chỉ vì món lợi nhỏ nhỏ
