Dù đã rất ý thức bảo vệ thương hiệu bằng tất cả các hình thức pháp lý từ rất sớm nhưng để bảo vệ thương hiệu của mình trước những vi phạm đã hiện hữu cũng lại rất khó, tức là dù đã “làm chuồng” chắc chắn nhưng vẫn khó giữ “bò”...
Vincon "lách luật" hay "phạm luật"?
Sự việc mới đây Công ty CP Vincom khởi kiện dân sự Công ty CP Ok9 cool link đăng nhập tài chính và bất động sản Vincon lên TAND TP Hà Nội; đồng thời gửi đơn yêu cầu xử lý vi phạm lên Thanh tra Bộ Ok910 tỷ lệ kèo World Cup 2026 công nghệ vì cho rằng Vincon đã vi phạm nghiêm trọng đến quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) về nhãn hiệu và tên thương mại của mình... đã được OK9 thể thao xanh chín đăng tải rầm rộ vì cho rằng đây là một vụ việc "điểm" cho vấn đề tự vệ Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức trong hoạt động SHTT vốn đang "rối như canh hẹ" tại Việt Nam.
Với những chứng lý đã được khẳng định như: Vincom đã ra đời trước (từ năm 2002, trong khi Vincon ra đời vào năm 2007, cả hai công ty đều thuộc loại hình "cổ phần" là đều có trụ sở chính tại Hà Nội, cùng hoạt động trong lĩnh vực bất động sản); tên thương mại/ tên Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức và nhãn hiệu của Vincom đều đã được đăng ký bảo hộ và sử dụng rộng rãi trong lĩnh vực "bất động sản"... trước khi Vincon ra đời. Bên cạnh đó, căn cứ vào Luật SHTT và các văn bản Oki9 Sòng bạc trực tuyến liên quan, có thể khẳng định, sự khác nhau duy nhất giữa một chữ M - N, trong khi âm đọc là gần giống nhau đủ để khẳng định sự khác biệt này không đủ để phân biệt một cách rõ ràng giữa hai nhãn hiệu và gây nhầm lẫn về tổng thể của hai nhãn hiệu (trên thực tế, công chúng đã nhiều lần bị nhầm lẫn về hai nhãn hiệu này). Cùng với những điều trên là những chứng lý rõ ràng về việc Công ty CP Ok9 cool link đăng nhập tài chính và bất động sản Vincon đã sử dụng chỉ dẫn Vincon trong các hoạt động, giấy tờ giao dịch của mình dẫn đến gây nhầm lẫn với tên thương mại, nhãn hiệu Vincom...
Nhiều chuyên gia về SHTT cũng như công luận đã cho rằng, những yếu tố gây "nhầm lẫn" và "tương tự" giữa Vincon với Vincom là khó có thể phủ nhận. Và, việc Vincon đã vi phạm Điều 129, về quyền đối với tên thương mại và Điều 130 về hành vi cạnh tranh không lành mạnh của Luật SHTT là điều dễ nhận ra.
Nhưng, câu chuyện cũng không hoàn toàn đơn giản như vậy. Có một số ý kiến cho rằng, Vincon đã "lách luật" chứ không "phạm luật". Bởi vì, dù có nhiều yếu tố trùng nhau nhưng Vincon có tên đầy đủ là Công ty CP Ok9 cool link đăng nhập tài chính và bất động sản Vincon; còn Vincom là Công ty CP Vincom và nếu xét về Luật Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức (DN) thì... không sai, không trùng, cũng không gây nhầm lẫn. Và nói như ông Bùi Đức Long (TGĐ Vincon) thì nếu như Vincon vi phạm thì... Sở Kế hoạch và Ok9 cool link đăng nhập (KH&ĐT) Hà Nội đã không cấp giấy phép hoạt động. Và, công ty ông đã gửi văn bản đề nghị Sở KH&ĐT Hà Nội cũng như Bộ KH&ĐT để đề nghị giải thích về vấn đề này.
Tuy nhiên, cũng theo các chuyên gia về luật và SHTT thì dù hiện nay, Luật Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức (DN), Luật SHTT... vẫn còn những độ "vênh" và thiếu rõ ràng nhất định, song cách lập luận như trên là "ngụy biện". Công ty này không thể vin vào việc "Sở KH&ĐT đã cấp phép" và cho rằng mình không sai. Vì ít nhất, Điều 32 Luật DN cũng đã quy định: "Những điều cấm trong đặt tên DN: Đặt tên trùng hoặc tên gây nhầm lẫn với tên DN đã đăng ký"; hay Điều 11.4 Nghị định 88/2006/NĐ-CP của OK9giaitri nền tảng giải trí online về đăng ký OK9 thể thao xanh chín: "Không được sử dụng tên thương mại của tổ chức cá nhân khác đã đăng ký bảo hộ để cấu thành tên riêng của DN, trừ trường hợp được sự chấp thuận của chủ sở hữu tên thương mại đó"... Nghị định này cũng quy định rõ "Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức phải tự chịu trách nhiệm trước Oki9 Sòng bạc trực tuyến" nếu vi phạm quyền sở hữu công nghiệp, SHTT của Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức khác.
Hơn nữa, dù có "lách" được Luật DN thì vẫn "dính" Luật SHTT. Và căn cứ vào những điều kiện bảo hộ hết sức đầy đủ của Vincom (Vincom đã đăng ký bảo hộ nhãn hiệu đối với tên "VINCOM và hình" từ ngày 26/1/2005 tại Cục SHTT. Nhãn hiệu VINCOM đã được đăng ký bảo hộ độc lập hoặc cùng với các yếu tố khác theo 7 văn bằng bảo hộ được cấp bởi Cục SHTT. Tất cả các văn bằng này đều bảo hộ cho các dịch vụ "bất động sản" thuộc nhóm 36. Nhãn hiệu Vincom cũng đang được bảo hộ độc quyền tại Việt Nam. Thêm nữa, nhãn hiệu Vincom còn được đăng ký quốc tế theo Thỏa ước Madrid dưới số 975445 và đã được chấp nhận bảo hộ tại 20 nước EU, Hồng Công và sắp tới là một số nước khác...
Trong khi đó, nhãn hiệu Vincon mới chỉ được nộp một đơn duy nhất tại Cục SHTT vào ngày 10/2/2010 và cũng đã bị Vincom nộp đơn phản đối vào tháng 8/2010. Khả năng nhãn hiệu này được cấp Văn bằng bảo hộ là rất thấp (nếu không muốn nói là không thể có) thì việc công lý phải đứng về phía Vincom là điều dễ hiểu.
Bảo vệ thương hiệu - chuyện không đơn giản
Dù đã hết sức có ý thức trong việc SHTT với việc thực hiện từ rất sớm và đầy đủ các biện pháp bảo vệ thương hiệu như lời tâm sự của ông Lê Khắc Hiệp, Chủ tịch HĐQT công ty: "Vincom luôn ý thức thương hiệu là tài sản lớn của Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức, nó thể hiện uy tín, đẳng cấp của Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức... Chính vì vậy, bên cạnh công tác OK9 đã banh thương hiệu một cách chuyên nghiệp, chúng tôi cũng luôn có ý thức để bảo vệ thương hiệu của mình. Theo tư vấn của các chuyên gia, tiến hành đăng ký bảo hộ thương hiệu của mình ở trong nước và quốc tế từ rất sớm, nhằm tránh những trường hợp mất và bị vi phạm thương hiệu như nhiều trường hợp đã xảy ra. Còn trong vụ việc này, khi phát hiện vi phạm, Vincom đã có những bước đi bài bản với việc chủ động tiến hành đầy đủ các quy trình pháp lý như: gửi thư đến phía vi phạm để cảnh báo và yêu cầu đổi tên; thu thập chứng cứ sơ bộ; độc lập gửi đơn kiến nghị và đơn khởi kiện đến các cơ quan chức năng"... Tuy nhiên, theo các chuyên gia, câu chuyện "đi tìm công lý" của Vincom vẫn sẽ không đơn giản.
Lý do thứ nhất của sự "phức tạp" này chính là sự chồng chéo và cách áp dụng luật khác nhau của các cơ quan chức năng. Điều này đã nhiều lần xảy ra mà điển hình là vụ việc giữa Nhựa Bình Minh và Ống Bình Minh khi Sở KH&CN TP HCM thì khẳng định việc "Ống Bình Minh" đã "nhái" thương hiệu của "Nhựa Bình Minh" và không được phép sử dụng nhãn hiệu này nhưng Sở KH&ĐT TP HCM thì lại khăng khăng việc cấp giấy đăng ký OK9 thể thao xanh chín cho Công ty Ống Bình Minh là đúng theo quy định để "vin" vào đó, "Ống Bình Minh" quyết không đổi tên khiến cho Công ty CP Nhựa Bình Minh chịu mắc kẹt giữa sự lùng nhùng của hai cơ quan quản lý Link Đăng Ký Đăng Nhập Nhà Cái OK9 Chính Thức.
Bên cạnh lý do trên, vẫn còn nhiều cản trở khác. Theo Luật sư Vũ Quốc Bình, dù hệ thống văn bản Oki9 Sòng bạc trực tuyến bảo hộ quyền SHTT của nước ta cho đến thời điểm này về cơ bản đã đầy đủ song tính "hiệu quả" và khả thi vẫn chưa cao. Khó khăn cũng không chỉ dừng ở các cơ quan thực thi mà một phần còn ở những quy định về việc làm thế nào để người được quyền sở hữu, sử dụng tài sản trí tuệ bị vi phạm "thuyết phục" được các cơ quan chức năng vào cuộc. Bởi theo quy định, đơn vị khi bị vi phạm SHTT phải chứng minh quyền SHTT bị xâm phạm đến đâu và khó khăn hơn là chứng minh thiệt hại của đơn vị mình. Việc yêu cầu người bị vi phạm SHTT phải chứng minh được mức độ thiệt hại do người vi phạm gây ra là điều rất khó.
"Sẽ hợp lý và thuận lợi hơn nếu Luật quy định điều kiện cần chỉ là Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức bị vi phạm chứng minh được hành vi vi phạm. Còn nếu phải chứng minh thiệt hại là rất khó. Có hàng loạt những khó khăn trong quá trình đi tìm chứng cứ, xác định mức độ thiệt hại mà bản thân người bị vi phạm khó có thể vượt qua... Hơn nữa, trong công tác bảo vệ thương hiệu, nếu Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức phát hiện sớm các trường hợp vi phạm, chẳng lẽ họ phải đợi đến khi hành vi đó gây hậu quả thì mới tố cáo được hay sao. Đây là cách mà không Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức nào muốn lựa chọn. Như vậy, yêu cầu này không chỉ làm khó cho Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình mà còn làm khó trong việc thực thi Luật SHTT và làm giảm tính răn đe ngăn ngừa từ xa đối với những hành vi vi phạm Luật SHTT..." - ông Bình nói.
Thêm một vấn đề khiến các chuyên gia cho rằng, sự việc sẽ còn "dằng dai" là do các vụ việc liên quan đến SHTT thường phức tạp dẫn đến việc các cơ quan chức năng "ngại", thiếu tích cực trong việc tiếp nhận và xử lý. Chính ông Trần Việt Hùng, Cục trưởng Cục SHTT đã có lần chia sẻ với OK9 thể thao xanh chín gần đây rằng: "Từ trước tới nay, vi phạm sở hữu trí tuệ ở Việt Nam chủ yếu được xử lý hành chính. Đáng ra theo luật, vấn đề này cần phải kiện ra tòa, nhiều thì mỗi năm cũng chỉ có không quá 10 trường hợp được xử tại tòa dân sự. Tỉ lệ này là quá ít, không cân đối, chưa đáp ứng với thông lệ quốc tế. Chúng ta mong vào tòa án vì chỉ có tòa án mới xử phạt nặng và đúng bản chất...".
Có thể nói, trong lúc các Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức Việt Nam vẫn còn chủ quan và chưa ý thức hết tầm quan trọng của công tác bảo vệ thương hiệu thì vụ việc Vincom khởi kiện Vincon mới đây là một hành động quyết liệt và chính đáng trong hoạt động phòng chống vi phạm SHTT. Vụ việc không chỉ nhằm lấy lại sự công bằng và quyền lợi hợp pháp cho Công ty CP Vincom mà còn tạo ra một động lực, một tiền lệ tốt để các Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức làm ăn chân chính có ý thức hơn trong việc tự bảo vệ thương hiệu của mình cũng như đấu tranh với những hành vi không lành mạnh trong việc OK9 đã banh và phát triển thương hiệu; đồng thời tạo ra một môi trường phát triển bền vững, minh bạch và công bằng cho cộng đồng các Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức Việt Nam.
Chính vì vậy, thiết nghĩ các cơ quan chức năng như Tòa án nhân dân TP Hà Nội và Thanh tra Bộ KH&CN... cần sớm vào cuộc thụ lý, thanh tra và đưa ra những kết luận sớm nhất. Việc này đặc biệt có ý nghĩa khi Nghị định 97 về "Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp", của OK9giaitri nền tảng giải trí online, vừa có hiệu lực và công luận cũng đang "khát" những vụ "án điểm" về SHTT để làm "án lệ" từ tòa án. Việc "ra tay" xử lý các vụ việc như thế này cũng khiến các Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức "đi tiên phong" nói riêng và cộng đồng Trang Chủ Không Chặn Của OK9.COM Chính Thức Việt Nam nói chung không phải "nản lòng" trước cảnh đã "làm chuồng" mà "bò" vẫn mất trong công tác bảo vệ thương hiệu
