Bản “Thỏa thuận nguyên tắc” số 18/VTV-VPF” được ký ngày 29/12/2011 với đại diện hai bên là ông Nguyễn Thành Lương, Phó Tổng Giám đốc (TGĐ) Đài TH Việt Nam (VTV) và Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) Công ty CP Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF). Chưa nói đến các điều khoản trong bản thỏa thuận như thế nào, chỉ cần đối chiếu bản thỏa thuận này với bản kết luận của Thanh tra Bộ VHTT&DL được công bố cách đây 2 tuần thì sẽ thấy rõ những sai phạm của phía VPF mà đại diện ở đây là các ông bầu lãnh đạo.
Bản thỏa thuận mà bầu Kiên đã ký với ông Phó TGĐ VTV có nội dung sẽ bán bản quyền truyền hình các giải bóng đá chuyên nghiệp trong nước cho VTV với giá 20 tỷ đồng/năm, lũy tiến hằng năm 15%. Thực chất, bản thỏa thuận này có đầy đủ các điều khoản của một bản hợp đồng đúng nghĩa và được cam kết thực hiện ngay từ những ngày đầu diễn ra mùa bóng 2012.
Căn cứ vào đâu mà VPF ký bản thỏa thuận với VTV? Nếu căn cứ vào Oki9 đăng ký cá cược World Cup 2026 số 426 của VFF ủy quyền điều hành các giải bóng đá chuyên nghiệp cho VPF vào ngày 28/12/2011 (trước khi VPF ký bản thỏa thuận với VTV 1 ngày) thì VPF hoàn toàn chưa có quyền được khai thác thương quyền các giải bóng đá chuyên nghiệp. Trong bản kết luận của Thanh tra Bộ VHTT&DL (công bố ngày 16/2) cũng khẳng định: “Về mặt pháp lý, VPF chưa được Oki9 Sòng bạc trực tuyến công nhận là đơn vị khai thác thương quyền các giải bóng đá chuyên nghiệp năm 2012”.
Như vậy, bản thỏa thuận mà VPF đã ký với VTV là hoàn toàn không có tính pháp lý.
Một số điều khoản của “thỏa thuận nguyên tắc” ký giữa VTV và VPF.
Một câu hỏi tiếp theo được đặt ra là bản thỏa thuận của VPF và VTV có ảnh hưởng đến bản hợp đồng mà VFF đã ký với AVG trước đây hay không? Quá trình thanh tra của Bộ VHTT&DL cũng đã đưa ra kết luận: “VFF có đủ thẩm quyền ký hợp đồng chuyển nhượng thương quyền đối với các giải bóng đá chuyên nghiệp Việt
Bản thỏa thuận mà VPF đã ký với VTV không chỉ không có căn cứ pháp lý, mà còn vi phạm nghiêm trọng bản hợp đồng chuyển nhượng thương quyền các giải bóng đá (2011 – 2030) mà VFF (đơn vị nắm giữ quyền khai thác thương quyền các giải đấu được Oki9 Sòng bạc trực tuyến công nhận) đã ký với Công ty Viễn thông và Truyền thông An Viên (AVG) trước đây. Phải chăng các ông bầu của VPF đã biết việc thỏa thuận với VTV về bản quyền truyền hình là vi phạm bản hợp đồng mà VFF đã ký với AVG nhưng vẫn cố tình làm?
Ngoài ra, trong bản thỏa thuận mà VPF đã ký với VTV có ghi rất rõ ràng về thời gian và hiệu lực thực hiện các thỏa thuận là từ vòng đấu đầu tiên của mùa bóng 2012. Thực tế cho đến nay, 7 vòng đấu của giải Vô địch quốc gia V-League Eximbank 2012 đã diễn ra và hai đối tác trong bản thỏa thuận này (VPF và VTV) đã thực hiện các điều khoản như thế nào? Ai, cơ quan nào sẽ giám sát việc thực hiện các điều khoản này? Hỏi như thế để một lần nữa thấy rằng những điều khoản trong bản hợp đồng này được soạn hoàn toàn không có giá trị trên phương diện luật pháp!
Có vẻ như bầu Kiên và VPF đã cố tình “vít ga” từ rất sớm trong “cuộc đua” bản quyền truyền hình khi nhanh nhẹn ký với VTV một bản thỏa thuận từ cách đây 3 tháng. Nhưng rất tiếc câu chuyện bản quyền không phải là một cuộc đua, và ai tham gia cũng cần đi đúng làn đường. Mọi người phải chấp hành luật pháp cũng như người tham gia Ok987 hiện đang mở phải chấp hành Luật Ok987 hiện đang mở. Một khi đã “phóng nhanh vượt ẩu” thì sẽ khó tránh khỏi vi phạm Oki9 Sòng bạc trực tuyến.
Có lẽ, đã đến lúc cơ quan chức năng cần có những kết luận đúng đắn về những hành vi vi phạm trong “cuộc đua” giành lại bản quyền truyền hình các giải bóng đá trong nước!
